Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-19/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Katarini Šavuk Leko, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Burić Ramadanović, odvjetnici u Zagrebu, te stranka mlt. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici GU, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-60/2022-111 od 20. prosinca 2024. godine, dana 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice FU i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-60/2022-111 od 20. prosinca 2024. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se žalba ovršenice od 2. listopada 2024., podnesena protiv rješenja suda prvog stupnja broj Ovr Ob-60/2022-96 od 13. lipnja 2024. godine, kao nepravovremena.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj predlaže da se žalbe ovršenice odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.

6. Naime, sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbacio žalbu ovršenice od 2. listopada 2024. godine navodeći da je ista podnesena protiv rješenja suda prvog stupnja od 13. lipnja 2024. godine, koje se odnosi na novčanu kaznu koju je ovršenici izrekao sud prvog stupnja, te da je ta žalba nepravodobna.

7. Međutim, žalba ovršenice od 2. listopada 2024. godine nije podnijeta protiv rješenja suda prvog stupnja broj Ovr Ob-60/22-96 od 13. lipnja 2024. godine kojim joj je određena novčana kazna, nego iz žalbe ovršenice proizlazi da se radi o žalbi nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja broj Ovr Ob-60/2022 od 15. lipnja 2023. godine, sukladno odredbi čl. 53. st. 1. OZ, o čemu sud prvog stupnja nije dao razloge.

8. Pri tome valja napomenuti da je protiv rješenja suda prvog stupnja broj Ovr Ob- 60/22-96 od 13. lipnja 2024. godine kojim je ovršenici određena novčana kazna ovršenica podnijela žalbu 1. srpnja 2024 godine, a ta je žalba pravodobna.

9. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu ovršenice i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te pravilno odlučiti o žalbi ovršenice od 2. listopada 2024. godine.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis