Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-28/2025-2

Kir-Us-61/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Koraljke Bumči kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članova vijeća , uz sudjelovanje više sudskih savjetnica - specijalista Jasmine Pižir kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog Petra Matića i dr. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja FFpodnesene protiv rješenja suca istrage broj F-Us-61/2023 od 20. ožujka 2025. , u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja FFkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-61/2023 od 20. ožujka 2025. na temelju članka 197. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., i 72/25.- dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nedopušten prijedlog za provođenje istrage oštećenika FFprotiv 1. osumnjičenog Petra Matića zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 , kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela protupravne naplate iz članka 323. stavka 1. i 2. KZ/11 . Citiranim rješenjem na temelju članka 55. stavka 2. ZKP-a odbačen je kao nedopušten prijedlog za provođenje istrage oštećenika FFprotiv 2. osumnjičenog KFzbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 1. KZ/11 , sudjelovanja u samoubojstvu iz članka 114. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove javnog reda i mira. interesa ili u javnoj službi iz članka 315 b stavka 1. KZ/11 . Također je na temelju članka 225. stavka 3. ZKP-a odbijen kao neosnovan prijedlog za provođenje istrage oštećenika FFprotiv 2. osumnjičenog KFzbog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 .

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je oštećenik kao tužitelj FFiz svih žalbenih osnova pobijajući rješenje u cijelosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća osnovano je sudac istrage odbacio, odnosno odbio podnesak oštećenika kao tužitelja FFnakon što ga je prethodno dopisom od 27. veljače 2025. pozvao na ispravak uz upozorenje na posljedice prema članku 78. stavku 4. ZKP .

4.1. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je oštećenik kao tužitelj 14. ožujka 2025. podnio novi, odnosno ispravljeni prijedlog u kojem nije kao prilog dostavio odobrenje Državnog sudbenog vijeća za kazneni progon suca Općinskog suda u novom Zagrebu – 1. osumnjičenog Petra Matića. Prema odredbi članka 121. Ustava Republike Hrvatske i članka 8. Zakona o sudovima suci imaju imunitet i protiv njih se ne smije pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja Državnog sudbenog vijeća. Istovremeno odredbom članka 197. stavka 2. ZKP propisano je kada je za vođenje kaznenog postupka potrebno odobrenje državnog tijela, a ovlašteni tužitelj je oštećenik kao tužitelj, on ne može preuzeti kazneni progon prije nego što dobije odobrenje nadležnog državnog tijela. Kako oštećenik kao tužitelj FF nije uz prijedlog priložio odobrenje Državnog sudbenog vijeća za progon 1. osumnjičenog Petra Matića, suca Općinskog suda u Novom Zagrebu to je pravilno sudac istrage točkom I./ pobijanog rješenja odbacio prijedlog oštećenika kao tužitelja kao nedopušten.

4.2. Pravilno je sudac istrage na temelju članka na temelju članka 55. stavka 2. ZKP odbacio kao nedopušten prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv 2. osumnjičenog KFzbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 1. KZ/11 , sudjelovanja u samoubojstvu iz članka 114. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja. poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315 b stavka 1. KZ/11 . Kako iz podataka u spisu proizlazi da oštećenik kao tužitelj nije podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela iz članka 315b stavka 1. KZ/11 , niti je u odnosu na to kazneno djelo odbačena kaznena prijava, uslijed čega oštećenik kao tužitelj u odnosu na to kazneno djelo nije mogao preuzeti kazneni progon. Jednako tako oštećenik kao tužitelj nije mogao preuzeti kazneni progon u odnosu na kaznena djela iz članka 114. stavka 1. KZ/11 i članka 311. stavka 1. KZ/11 jer nema svojstva žrtve u odnosu na ta kaznena djela uslijed čega je odluka suca istrage u tom dijelu pravilna i zakonita.

4.3. Konačno, pravilno je sudac istrage na temelju članka 225. stavka 3. ZKP odbio kao neosnovan prijedlog za provođenje istrage protiv 2. osumnjičenog KFzbog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlaštenja iz članka 291. stavka 1. KZ/11 iz razloga jer u odnosu na ta kaznena djela. djela i tog osumnjičenika ne postoji osnovana sumnja da bi isti počinio navedena kaznena djela, a što je u pobijanom rješenju valjano obrazloženo.

5. Kako žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Koraljka Bumči