Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-390/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Garešnici, protiv protustranke MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uknjižbe založnog prava, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Z-10737/2024=Z-8892/2024-6 od 16. rujna 2024., 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Z-10737/2024=Z-8892/2024-6 od 16. rujna 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-16260/2024 u zkulbr. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Odbija se prigovor predlagatelja CF, protiv rješenja zemljišnoknjižnog suca Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar, broj Z-8892/2024-2 od 29. svibnja 2024. godine, te se potvrđuje rješenje zemljišnoknjižnog suda Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar broj Z-8892/2024-2 od 29. svibnja 2024.

II Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora iz točke I izreke ovog rješenja sukladno članku 145 stavak 4 Zakona o zemljišnim knjigama u svezi s člankom 120 stavak 1 Zakona o zemljišnim knjigama.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio predlagatelj ističući žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijano rješenje, dopustiti zahtijevani upis te odrediti brisanje odbijenog prijedloga.

3. Žalba predlagatelja je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je 20. svibnja 2024. podnesen prijedlog predlagatelja ĐF protiv protustranke MF radi provedbe rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu protustranke na nekretnini upisanoj u zukulbr. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina],

- da je taj prijedlog rješenjem broj Z-8892/2024-2 od 29. svibnja 2024. odbijen te je naloženo brisanje plombe u zkulbr. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina],

- da je predlagatelj protiv rješenja od 29. svibnja 2024. podnio prigovor koji je odbijen rješenjem broj Z-10737/2024=Z-8892/2024-6 od 16. rujna 2024., a protiv kojeg je predlagatelj podnio žalbu koja je predmet ovog drugostupanjskog postupka.

5. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Z-10737/2024=Z- 8892/2024-6 od 16. rujna 2024. kojim je odbijen prijedlog predlagatelja radi uknjižbe založnog prava na nekretnini protustranke upisane u zkulbr. 487 k. o. [katastarska općina], a na temelju rješenja o osiguranju broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024., polazeći od utvrđenja

- da je predlagatelj podnio dva prijedloga za uknjižbu založnog prava na temelju rješenja o osiguranju broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024.,

- da je o jednom od ta dva prijedloga odlučeno u postupku koji se kod istog suda vodi pod brojem Z-10626/2024 (raniji broj Z-8891/2024)

zaključio da nema uvjeta da se o prijedlogu za uknjižbu založnog prava na temelju rješenja o osiguranju broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024. ponovno odlučuje u ovom predmetu, pa na temelju čl. 145. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024 – dalje: ZZK), odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Predlagatelj u žalbi ustraje na tvrdnji da nije podnio dva prijedloga radi uknjižbe založnog prava na temelju rješenja o osiguranju broj Ovr-1376/2024-3 od 17. svibnja 2024. te ističe da je tijekom ovršnog postupka vođenog radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava protustranka raspolagao dijelom predmetne nekretnine u njegovom vlasništvu na način da je istu darovao OF.

7. Prema zemljišnoknjižnom stanju proizlazi:

- da je 20. svibnja 2024. pod brojem Z-8891/2024 upisana zabilježba, odbijeno rješenje o osiguranju, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. Ovr-

1376/24 za uknjižbu prisilnog založnog prava,

- da je 18. lipnja 2024. pod brojem Z-10626/2024 upisana zabilježba odbijenog prigovora, Rješenje o odbijanju prijave/Prigovora Z-10626/2024=Z-8891/2024-5 16.09.2024., predlagatelja CF

- da je 9. listopada 2024. pod brojem Z-16260/2024 upisana zabilježba žalbe, ĐF izjavljena na rješenje Z-8891/24=Z-10626/24.

8. Polazeći od navedenih činjeničnih okolnosti u točkama 4. i 7. ovog obrazloženja, neosnovani su žalbeni navodi predlagatelja da nije podnio dva prijedloga za uknjižbu založnog prava na temelju rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava broj Ovr-1376/24, jer je o tim prijedlozima odlučeno rješenjem broj Z-8891/2024 od 20. svibnja 2024. i broj Z-8892/2024 od 29. svibnja 2024.

9. Ovdje valja istaknuti da u situaciji kada stranka podnese dva istovjetna prijedloga, tada prijedlog o kojem se kasnije odlučuje treba odbaciti. U konkretnom slučaju sud je prvom prijedlogu odlučio 20. svibnja 2024., pa je prijedlog u ovom predmetu pod brojem Z-8892/2024 trebalo odbaciti, a ne odbiti. Međutim, odlukom da se odbija prijedlog za uknjižbu založnog prava na temelju rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava broj Ovr-1376/24 za predlagatelja nisu nastale pravne posljedice koje bi za njega bile teže od onih u slučaju da je sud taj prijedlog odbacio.

10. Slijedom navedenog da nisu ostvareni žalbeni navodi koje predlagatelj ističe u žalbi kao ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković