Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-101/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tea Milanković Podbreznički, odvjetnika u Zagrebu, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Z- 8647/2023 od 7. prosinca 2023., 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice DH i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Z-8647/2023 od 7. prosinca 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-9987/2023 u zkulbr. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Prigovor predlagateljice se odbija kao neosnovan i potvrđuje se rješenje broj Z-6595/2023 od 20. listopada 2023.

II Odbijanje prigovora će se zabilježiti.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja po službenoj dužnosti brisat će se zabilježba odbijenog prigovora.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba predlagateljice je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru predlagateljice protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-6595/2023 od 20. listopada 2023. kojim je odbijen prijedlog predlagateljice i uskraćena provedba u zemljišnoj knjizi, određena zabilježba odbijenog prijedloga radi zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka u zkulbr. 6251-E-10 k. o. [katastarska općina] te naložena provedba tog rješenja u zemljišnoj knjizi, pozivom na odredbu čl. 93. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024 – dalje: ZZK), zaključio da je predlagateljica ishodila dopuštenje za podnošenje revizije koju je i podnijela, ali da presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-518/2022-6 od 3. studenoga 2022. nije odluka na temelju koje je provedena bilo kakva uknjižba u zemljišnoj knjizi, zbog čega činjenica da predlagateljica revizijom pobija tu presudu nije relevantna činjenica u ovom zemljišnoknjižnom postupku, odnosno nije pretpostavka za upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka.

4.1. Ujedno je sud ocijenio da podnošenje revizije nije pretpostavke za zabilježbu pokretanja postupka u smislu čl. 90. st. 1. ZZK, budući da se ne radi o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, pa je primjenom odredbi čl. 145. st. 4.i 5. ZZP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Neosnovano predlagateljica osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti za predloženu zabilježbu.

5.1. Naime, žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da podnošenje revizije nije pretpostavka za zabilježbu pokretanja postupka, jer sukladno čl. 90. st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora. U konkretnom slučaju radi se o postupku radi utvrđivanja valjanosti usmene oporuke, a ne o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a kako to žaliteljica pogrešno smatra navodeći da je odluka u postupku radi utvrđivanja valjanosti usmene oporuke preduvjet da bi predlagateljica ostvarila svoj upis u zemljišne knjige, jer bi ostavinski sud, u slučaju prihvaćanja tužbenog zahtjeva, donio rješenje o nasljeđivanju na temelju kojeg bi predlagateljica kao oporučna nasljednica upisala pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini.

6. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju utvrđenja da na temelju presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-518/2022 od 3. studenoga 2022. nije došlo ni do kakve promjene zemljišnoknjižnog stanja, odbio prijedlog zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka, jer je zabilježba izvanrednog pravnog lijeka, prema odredbi čl. 93. st. 1. ZZK, zabilježba kojom se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je provedena na temelju pravomoćne odluke koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija, a što u navedenoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, nije slučaj.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković