Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-65/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja BILDING d.o.o. Zagreb, Gundulićeva 15, OIB: 68187967754, kojeg zastupaju punomoćnici Mladen Prka i Martina Gajski, odvjetnici u Gajski, I, Prka i Partneri, odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, Gundulićeva 15 protiv protivnika osiguranja LANGLICE FINANCE LTD, Road Town 958, VG 1110 Tortola, Britanski Djevičanski Otoci, ID No. 560681, kojeg zastupa zapovjednik jahte, povodom prijedloga za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere, izvan ročišta, 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 951. st. 1. i 2. Pomorskog zakonika, sve u svezi s člankom 344. st. 1. i 2. i člankom 346. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja BILDING d.o.o. Zagreb, Gundulićeva 15, OIB: 68187967754 prema protivniku osiguranja LANGLICE FINANCE LTD, Road Town 958, VG 1110 Tortola, Britanski Djevičanski Otoci, ID No. 560681 u iznosu od 283.214,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2022. po primjenjivoj kamatnoj stopi sukladno Ugovoru o zajmu od 24. lipnja 2021. do isplate,

određuje se

privremena mjera

1. Zabranjuje se protivniku osiguranja LANGLICE FINANCE LTD, Road Town 958, VG 1110 Tortola, Britanski Djevičanski Otoci, ID No. 560681 kao vlasniku jahte pod imenom " Ć", registarskog broja [registarska oznaka], registrirane dužine; 23,80 m, ukupne dužine 25,32 m, dubine; 3,30 m, širine: 6,00 m, bruto tonaže 80,21, neto tonaže: 80,21, godine izgradnje 1998, model motora: Man MAN D2848, snage motora: 1,000 kW, koja plovi pod zastavom Ujedinjenog Kraljevstva, upisane na dan 11. veljače 2025. u Registar brodova Agencije za more i obalnu stražu Ujedinjenog Kraljevstva pod brojem 916637 otuđenje ili opterećenje jahte na bilo koji način, odnosno zabranjuje se prodaja, darovanje, zamjena, opterećenje hipotekama ili drugim teretima, davanje broda u fiducijarni prijenos ili bilo kakva raspolaganja koja bi imala za učinak promjenu vlasništva ili stvarnih prava na brodu temeljem članka 951. Pomorskog zakonika.

2. Dopuštena privremena mjera trajat će do proteka 15 dana nakon nastupa uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parničnog, ovršnog ili kojeg drugog postupka kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud (čl. 958 st. 1. i 2. u vezi sa čl. 842. PZ-a).

3. Ako predlagatelj osiguranja u roku iz točke 2. ovoga rješenja ne dokaže da je pokrenuo parnični postupak, sud će na prijedlog protivnika osiguranja ukinuti privremenu mjeru (čl. 958 st. 3. u vezi sa čl. 842. PZ-a).

4. Sud će, na prijedlog predlagatelja osiguranja i na njegov trošak, obavijestiti nadležno inozemno tijelo o ovo mjeri i njenom ukidanju.

II. Poziva se protivnik osiguranja LANGLICE FINANCE LTD, Road Town 958, VG 1110 Tortola, Britanski Djevičanski Otoci, ID No. 560681 da u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u protivnom punomoćnika za primanje pismena postaviti sud na trošak protivnika osiguranja (čl. 146. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona).

III. Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere zaustavljanja jahte odnosno zabrane premještanja jahte "Daisy" iz Marine "ADMIRAL" u Opatiji kao neosnovan.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 5.989,81 EUR u roku od 8 (osam) dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12. lipnja 2025. podnio prijedlog ovome sudu za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja. Obrazlaže da je predmet osiguranja plovilo pod nazivom "DAISY" koje se nalazi u Marini "ADMIRAL" u Opatiji, Maršala Tita 198. Predlagatelj osiguranja ima tražbinu prema protivniku osiguranja koju je stekao na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 28. lipnja 2021. od društva LAASTIO HOLDINGS LIMITED sa sjedištem u [adresa], reg. br. [registarska oznaka], kao prenositelja (cedenta), koje društvo je, u svojstvu zajmodavca zaključilo 24. lipnja 2021. Ugovor o zajmu s protivnikom osiguranja kao zajmoprimcem te je tražbinu iz navedenog Ugovora u iznosu od 283.214,28 EUR u cijelosti prenijelo na predlagatelja osiguranja. Zajam je protivniku osiguranja isplaćen 29. lipnja 2021., a što nedvojbeno proizlazi iz SWIFT poruke (potvrde o uplati zajma protivniku osiguranja) od 29. lipnja 2021., kao i dopisa od istog dana u kojem se potvrđuje plaćanje. Predlagatelj osiguranja ističe da je protivnik osiguranja bio obaviješten o ustupanju, što proizlazi iz e-mail korespondencije između IB, ĆB, EB i PB, a posebno iz e-mail-a od 14. lipnja 2021. čiji predmet glasi: "Laastio - Validus - Langlice - Ugovor o zajmu - Ugovor o ustupanju potraživanja". U privitku navedenog e-mail-a nalaze se Ugovor o zajmu i Ugovor o ustupu potraživanja, a primatelj tog e-mail-a bio je ĆB, punomoćnik protivnika osiguranja koji je u njegovo ime i za njegov račun zaključio predmetni Ugovor o zajmu. Nakon zaključenja Ugovora o ustupu potraživanja, protivnik osiguranja o ustupanju je bio obaviješten i usmenim putem te je bio u potpunosti upoznat s navedenim. Dalje ističe da sukladno odredbi čl. 82. Zakona o obveznim odnosima za prijenos tražbine nije potreban pristanak dužnika.

1.1. Nadalje, prema odredbi članka 3. Ugovora o zajmu, dužnik, ovdje protivnik osiguranja obvezao se vratiti zajam u iznosu od 283.214,28 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uplate zajma. S obzirom na to da je zajam uplaćen 29. lipnja 2021., inicijalno ugovoreni rok dospijeća zajma bio je 29. rujna 2021., koji su ugovorne strane sporazumno prolongirale do 29. rujna 2022. S obzirom na visinu tražbine, predlagatelj osiguranja je zatražio, a protivnik osiguranja pristao da CB, direktorici i PB, prokuristu izda specijalnu punomoć temeljem koje je iste ovlastio da bez ikakvih ograničenja poduzimaju sve radnje u vezi s plovilom - jahtom pod imenom "Daisy" i to kao članovi posade, a posebno da upravljaju s jahtom, da poduzimaju sve operativne poslove u vezi s jahtom, da zastupaju protivnika osiguranja kao vlasnika jahte u svim poslovima u kojima to smatraju potrebnim, između ostalog i da zastupaju protivnika osiguranja pred svim državnim i drugim tijelima te poduzmu i sve druge potrebne radnje. Navedena punomoć, kao i stvarni suposjed jahte, koji je protivnik osiguranja predao predlagatelju osiguranja, predstavljaju zalog kojim je osigurana tražbina posjedovanjem predmetne jahte. Namjera je bila da predlagatelj osiguranja drži pokretnu stvar (jahtu) u posjedu s dogovorenim pravom namirenja iz nje u slučaju neplaćanja duga, što u pravnom smislu proizvodi učinke ugovornog zaloga. Predlagatelj osiguranja bi se, kao vjerovnik, u slučaju nevraćanja duga imao pravo namiriti prodajom stvari u skladu s pravilima o zalogu.

1.2. Budući da protivnik osiguranja nije vratio dug po dospijeću, predlagatelj osiguranja ima dospjelu novčanu tražbinu na temelju navedenog Ugovora u ukupnom iznosu od 283.214,28 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 30. rujna 2022. po primjenjivoj stopi sukladno Ugovoru o zajmu. Predlagatelj osiguranja je svoju nenamirenu tražbinu u međuvremenu pokušao naplatiti od protivnika osiguranja na način da mu se više puta obraćao radi plaćanja, odnosno rješavanja međusobnih odnosa, međutim, protivnik osiguranja se na takve pozive predlagatelja osiguranja oglušio, a zadnji poziv mu je uputio putem svog punomoćnika 15. svibnja 2025.

1.3. Predlagatelj osiguranja namjerava pokrenuti postupak radi naplate ove tražbine protiv protivnika osiguranja. Sukladno članku 4. Ugovora o zajmu, nadležan je sud u Beogradu, Republika Srbija. S obzirom na postojanje značajne nepodmirene tražbine iz Ugovora o zajmu odnosno Ugovora o ustupu potraživanja, predlagatelj osiguranja podnosi ovaj prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja namirenja tražbine. Privremenom mjerom predlaže se zabrana protivniku osiguranja, kao vlasniku jahte da jahtom slobodno raspolaže (otuđi ju ili optereti bilo kojim teretom) sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka. Ova mjera je potrebna kako bi se očuvala vrijedna imovina dužnika/protivnika osiguranja (jahta) do okončanja spora, te spriječilo eventualno raspolaganje jahtom na štetu naplate tražbine vjerovnika. Predmetna Jahta nalazi se u Marini "ADMIRAL" u Opatiji kojom upravlja društvo LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d. Opatija. Gospodin PB, prokurist predlagatelja osiguranja, dobio je informaciju od strane zaposlenika Marine "ADMIRAL" da protivnik osiguranja s jahtom planira svaki tren isploviti. Također, iz izvatka iz registra brodova koji se dostavlja proizlazi da je brod do 11. veljače 2025. bio registriran u Britanskom registru i da je toga dana registar za plovilo zatvoren iz razloga što se plovilo registrira negdje drugdje. Predlagatelj osiguranja nema informaciju gdje je plovilo trenutno registrirano. Predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim postojanje svoje tražbine prilaganjem Ugovora o zajmu, Ugovora o ustupu potraživanja te dokazom o dospjelosti/neispunjenju obveze (dužnik nije vratio zajam), čime je ispunjen prvi uvjet za određivanje privremene mjere.

1.4. Ovim prijedlogom predlaže se mjera zabrane raspolaganja brodom, koja dužniku ne oduzima suposjed niti uporabu broda, već samo privremeno ograničava njegovo pravo otuđenja ili opterećenja. Budući da dužnik zadržava brod u svojoj imovini te ga može i dalje koristiti (samo ga ne može prodati ili opteretiti hipotekom), šteta koju trpi zbog mjere minimalna je u odnosu na korist osiguranja tražbine vjerovnika/predlagatelja osiguranja. Slijedom toga, ispunjen je i drugi uvjet za određivanje predmetne privremene mjere, tim više što prema članku 344. stavku 2. Ovršnog zakona isti u takvim okolnostima nije dužan dokazivati opasnost. Ipak, predlagatelj ukazuje i na konkretne okolnosti koje potvrđuju postojanje opasnosti.

1.5. Nadalje, članak 344. stavak 3. Ovršnog zakona izričito propisuje da se opasnost smatra dokazanom ako bi se tražbina morala ostvarivati u inozemstvu. U konkretnom slučaju naplata tražbine morala bi se ostvarivati izvan Republike Hrvatske, s obzirom na to da jahta plovi pod stranom zastavom, odnosno da je do 11. veljače 2025. bila je upisana u upisnik brodova Ujedinjenog Kraljevstva. Stoga predlaže odrediti predloženu privremenu mjeru.

2. Sud je obavio uvid u dokumentaciju koja je priložena spisu i detaljno obrazložena dalje u obrazloženju rješenja. Prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine je osnovan.

3. Ovaj sud je mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine sukladno odredbi čl. 849. stavak 3. Pomorskog zakonika (dalje: PZ-a, "Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.) budući da je predmet osiguranja plovilo pod nazivom "DAISY" koje se nalazi u Marini "ADMIRAL" u Opatiji, Maršala Tita 198, dakle na području za koje je mjesno nadležan ovaj sud temeljem članka 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.). Nadalje, ovaj sud je stvarno nadležan temeljem odredbe čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u vezi s čl. 292. st. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.) te čl. 841. st. 6. PZ-a.

4. Odredbom čl. 951. st. 1. PZ-a propisano je da prije pokretanja ili tijekom parničnoga, ovršnog ili upravnog postupka sud može, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti svaku mjeru kojom se postiže svrha takova osiguranja, a osobito zabranu otuđenja ili drugog raspolaganja brodom, čuvanje broda i zaustavljanje broda, uz uvjete utvrđene Ovršnim zakonom, ako odredbama ovoga Zakonika nije drugačije predviđeno. Pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine propisane su odredbom čl. 344. st. 1. OZ-a. Za određivanje privremene mjere potrebno je da predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 344. st. 2. OZ-a).

5. Uvidom u Ugovor o zajmu od 24. lipnja 2021. sud je utvrdio da je sklopljen između LAASTIO HOLDINGS LIMITED sa sjedištem u [adresa], reg. br. [registarska oznaka], kao zajmodavca i protivnika osiguranja kao zajmoprimca (kojeg kao punomoćnik zastupa ĆB, koji je i potpisao Ugovor o zajmu) te da zajmodavac daje zajmoprimcu zajam u iznosu od 283.214,28 EUR sukladno čl. 2. Ugovora (Ugovor o zajmu na engleskom jeziku s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik na stranici 22-28 spisa). Nadalje, prema odredbi čl. 3. Ugovora o zajmu, zajmoprimac, ovdje protivnik osiguranja obvezao se vratiti zajam u iznosu od 283.214,28 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uplate zajma. Zajam je uplaćen 29. lipnja 2021. (potvrda o plaćanju zajma na engleskom jeziku s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik na stranici 29-36 spisa) pa je ugovoreni rok dospijeća zajma bio 29. rujna 2021. Predlagatelj navodi da su taj rok ugovorne strane sporazumno prolongirale do 29. rujna 2022.

5.1. Nadalje, uvidom u Ugovor o ustupu potraživanja od 28. lipnja 2021. sud je utvrdio da je sklopljen između društva LAASTIO HOLDINGS LIMITED sa sjedištem u [adresa], reg. br. [registarska oznaka], kao prenositelja (cedenta) i predlagatelja osiguranja, kojim je društvo LAASTIO HOLDINGS LIMITED tražbinu iz Ugovora o zajmu sklopljenog s protivnikom osiguranja u iznosu od 283.214,28 EUR s kamatom u cijelosti prenijelo na predlagatelja osiguranja sukladno odredbi čl. 2. Ugovora (Ugovor o ustupu na engleskom jeziku s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik na stranici 37-41 spisa).

5.2. Nadalje, uvidom u e-mail korespondencije između IB, ĆB (punomoćnika protivnika osiguranja), EB i PB, a posebno iz e-mail-a od 14. lipnja 2021., čiji predmet glasi: "Laastio - Validus - Langlice - Ugovor o zajmu - Ugovor o ustupanju potraživanja" sud utvrđuje da je protivnik osiguranja bio obaviješten o ustupanju (e-mail poruka na stranici 43 spisa).

5.3. Kod odlučivanja o postojanju zakonskih pretpostavki za prihvaćanje prijedloga za osiguranje, sud ispituje vjerojatnost postojanja tražbine. Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju, koja dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje poklapa sa stvarnošću (VTS, Pž- 7931/10 od 27.12.10.). Citirane isprave po stavu ovoga suda u dovoljnoj mjeri ukazuju na vjerojatnost postojanja predlagateljeve novčane tražbine u zatraženom iznosu, kao prve pretpostavke za dopuštenost predložene mjere.

6. Što se tiče druge pretpostavke za određivanje privremene mjere koja se odnosi na vjerojatnost postojanja opasnosti utvrđuje se slijedeće:

6.1. Odredbom čl. 344. st. 2. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. istog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

6.2. Predlagatelj je predloženom mjerom zatražio da sud odredi zabranu protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja jahte imena "Daisy" u vlasništvu protivnika osiguranja. Dakle, određivanjem predložene privremene mjere predmetna jahta se neće oduzeti protivniku osiguranja, već će ostati u njegovom vlasništvu, a zabrana otuđenja i opterećenja jahte trajat će privremeno odnosno do pravomoćnog okončanja postupka kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Određenom privremenom mjerom neće se onemogućiti protivniku osiguranja nesmetani nastavak korištenja predmetne jahte. Izrečenom mjerom osigurat će se novčana tražbina predlagatelja, a protivniku osiguranja neće biti nanesena šteta (VTS RH Pž-3905/98 od 13.1.1999. i Pž-4551/11 od 6.7.11.). S obzirom na to da zbog izrečene mjere protivnik osiguranja neće pretrpjeti štetu, ispunjene su obje pretpostavke propisane odredbom čl. 344. st. 1. i 2.

OZ-a za određivanje privremene mjere.

7. Uvidom u izvadak iz registra brodova Ujedinjenog Kraljevstva od 11. veljače 2025. utvrđeno je da je protivnik osiguranja vlasnik jahte "Daisy" (izvadak na stranici 61-66 spisa).

8. Napominje se da sud nije dužan dostavljati prijedlog za osiguranje protivniku osiguranja prije no što pristupi prvoj radnji u provođenju privremene mjere, pa se protivniku, u pravilu, uz rješenje dostavlja i prijedlog za osiguranju (analogna primjena čl. 37. st. 3. OZ-a). Zakonom nije propisana obveza određivanja ročišta povodom prijedloga za osiguranje, a sud je utvrdio da to u konkretnom slučaju nije svrsishodno na temelju odredbe čl. 7. OZ-a.

9. Slijedom navedenog, sud je odredio predloženu privremenu mjeru (t. 1. izreke rješenja) te je odluku iz t. I. odredio sukladno odredbi čl. 951. st. 1. PZ-a, dok je odluku iz t. I. 2. sud je donio temeljem odredbe čl. 958. st. 1. i 2. PZ-a. Odluku iz t. I. 3. sud je donio sukladno čl. 958. st. 3. u vezi s čl. 842. PZ-a, dok je odluku iz t. I. 4. sud donio temeljem odredbe čl. 964. PZ-a u vezi s čl. 842. PZ-a.

10. Sud je odbio prijedlog predlagatelja kojim traži zabranu premještanja jahte "Daisy" iz Marine „ADMIRAL“ u Opatiji, što u biti predstavlja prijedlog za određivanje privremene mjere zaustavljanja jahte kao neosnovan (t. III. izreke).

11. Odredbom čl. 953. st. 1. PZ-a određeno je da se privremeno zaustavljanje broda može se odrediti samo za tražbine popisane u t. 1. do 13. citiranog članka. Predlagatelj nije tvrdio, niti je sud utvrdio da se predmetna tražbina odnosi na pomorske tražbine sukladno čl. 953. st. 1. PZ-a za koje se načelno može odrediti osiguranje privremenim zaustavljanjem broda. Stoga sud utvrđuje da predlagatelj nije učinio vjerojatnim da je predmetna novčana tražbina pomorska tražbina radi koje sud može odrediti zaustavljanje broda sukladno čl. 953. st. 1. PZ-a pa je u tom dijelu sud odbio prijedlog kao neosnovan i donio odluku kao u t. III. izreke rješenja.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14. OZ-a (t. IV. izreke). Sud je predlagatelju priznao zatraženi trošak u iznosu od 5.989,81 EUR. Trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od ukupno 663,61 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu od 4.260,95 EUR sukladno Tbr. 11/1 uvećano za PDV u iznosu od 1.065,24 EUR sukladno Tbr. 42.

Rijeka, 13. lipnja 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (čl. 352. st. 3. OZ u vezi s čl. 951. st. 1. PZ).