1 P-508/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun., odvjetnici Sanji Bukić iz Šibenika , protiv tuženika: 1. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je zastupan po punomoćniku Željku Živković, odvjentiku iz Šibenika, 2. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FI, [adresa]., 21242 Budisava, Republika Srbija, 4. PI, [adresa], 21209 Bukovac, Republika Srbija, 5. UI, [adresa], 21000 Novi Sad, Republika Srbija, 6. ČI, [adresa], 7. KI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održanog pripremnog ročišta dana 19. prosinca 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Sanja Bukić, odvjetnice iz Šibenika i punomoćnika tuženika ad1) Željka Živković, odvjetnika iz Šibenika , dana 22. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 5/32 suvlasničkog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je isti ovlašten zatražiti i ishoditi upis prava suvlasništva na navedenoj katastarskoj čestici, na svoje ime i za 5/32 suvlasničkog dijela, uz istovremeni izbris tog prava s imena: ŽI ud. V.
Obrazloženje
1.Tuženi ad1 je po svom punomoćniku podneskom od dana 20. lipnja 2023. godine naveo da se opreza radi protivi tužbi, obzirom da mu do odgovora na tužbu nije bila dostavljena tužbu. Po dostavi tužbe tuženi ad.1) po svom punomoćniku se nije protivio tužbi na način da bi u daljnjem tijeku psotupka isticao dokaze kojima bi osporavao tužbeni zahtjev.
2.Ostali tuženi od ad.2 ad. -5 nisu dali odgovor na tužbu , a niti su pristupili na pripremna ročišta, dok su tuženi ad.6) i ad.7) priznali tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Dakle, kako su se u ovoj pravnoj stvari ispunili uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja i zbog izostanka, sukladno odredbi članka 331. i 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate to je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 22. prosinca 2025. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženika ad1), a ostalim tuženima redovnim putem
