Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-146/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HV zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-138/2025 od 10. ožujka 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i IV, rođene I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
19. studenog 2024. u ime trgovačkog društva „ROLOMAX OSIJEK“ d.o.o. iz [adresa], u cilju da se to trgovačko društvo nepripadno materijalno okoristi, poslao ponudu za izradu i ugradnju stolarije ČV iz [adresa], nakon čega je imenovana na račun trgovačkog društva „Rolomax Osijek“ d.o.o. uplatila predujam za dogovorene radove u iznosu od 771,21 eura, a dogovoreni posao nije odrađen, niti je uplaćeni predujam vraćen oštećenici, čime je imenovana oštećena za navedeni iznos.
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1 KZ/11
III. Na temelju članka 247. stavka 1. KZ/11 okrivljenik HV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku HV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. ZKP/08 okrivljeni HV obvezuje se u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na ime imovinsko – pravnog zahtjeva oštećenoj ČV, [adresa] isplatiti iznos od 771,21 eura pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinsko pravnog zahtjeva oštećenice (list 8), potvrde o provedenoj transakciji (list 10), ponude trgovačkog društva Rolomax Osijek d.o.o. (list 14-19), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 23-27), uvjerenja iz kaznene evidencije (list 29).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ711
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. U odnosu na postavljeni imovinsko pravni zahtjev oštećene isti je dosuđen u cijelosti s obzirom su podaci kaznenog postupka dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 13. lipnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-138/2025
2.Okrivljenik HV, [adresa] – uz optužnicu
3.Oštećenik ČV, [adresa]
