Poslovni broj: 3 Kzd-59/2022-64
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RŠ, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOz-DO-16/22 od 15. veljače 2022., nakon javne rasprave održane u državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici BŠ, optuženog RŠ, braniteljice Lee Čavić, odvjetnice u [adresa] i žrtve EŠ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i R, rođene B, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, zaposlen u firmi Robotic d.o.o. u Zagrebu, s primanjima u visini 800 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, neosuđivan
, k r i v j e
što je:
u razdoblju od sredine 2018. pa do sredine studenog 2021. u [adresa], pod utjecajem alkohola, svjestan da time ugrožava psihofizički rast i razvoj svojih kćeri djece KŠ (r. **.**.2017.) i IŠ (r. **.**.2019.) i pristajući na to te protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svoju suprugu EŠ IŠ učestalo vrijeđao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je nesposobna, glupa, debela, da nije mršava kao prije te joj branio socijalni kontakt sa prijateljicama te majkom i sestrom govoreći joj kako će imati problema s njim ukoliko kontaktira s istima, a u ljeto 2018. godine, kad ga je supruga nazvala da dođe doma kako bi joj pomogao oko brige za bolesnu kćer KŠ, došao kući u alkoholiziranom stanju te žrtvu EŠ počeo verbalno napadati te potom i fizički nasrnuo na istu dok je u rukama držala bolesno dijete KŠ, na način da ju je rukom udario u glavu i nogom u predjelu trbuha te je i krajem rujna 2019. godine, nakon što ga je supruga telefonski kontaktirala da dođe kući kako bi pričuvao djecu, došao kući u alkoholiziranom stanju te suprugu počeo verbalno napadati da bi potom žrtvu EŠ udario šakom u predjelu glave, a što je učinio dok je njegova supruga držala dijete IŠ u rukama te je i svoje dvije kćeri nekoliko puta znao izudarati kuhačom po bedrima, uslijed čega su djeca plakala, a kojim postupcima je ugrozio psihofizički razvoj djece, dok je kod supruge EŠ izazvao osjećaj bespomoćnosti, osobne nesigurnosti i straha te povrijedio njezino dostojanstvo,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,
čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to – nasiljem u obitelji
- označeno i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) te dva kaznena djela povrede djetetovih prava, označena i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Temeljem članka 179. a KZ/11 optuženom RŠ, u odnosu na žrtvu EŠ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III.
Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom RŠ, u odnosu na žrtvu mldb. KŠ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV.
Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom RŠ, u odnosu na žrtvu mldb. IŠ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
V. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženi RŠ
osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku RŠ se izriče uvjetna osuda i određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršili ako optuženik za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 4. KZ/11 optuženom RŠ se izriče posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može optuženiku opozvati uvjetnu osudu ako isti bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62 KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, dalje u tekstu ZKP) optuženiku se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka i to paušalni trošak postupka u visini 50 eura (slovima: pedeset eura) te trošak provedenog vještačenja u visini 637,94 eura (slovima šesto trideset i sedam eura i devedeset i četiri centa), sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika RŠ, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dba kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 sa prijedlogom da ga se osudi kako je navedeno u optužnici. Na raspravi održanoj 10. lipnja 2025. ODO Velika Gorica je izmijenilo prijedlog kazne na način da predlažu da se optuženi osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće primijeniti ako optuženi u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo kao i da se optuženom izrekne posebna obveza iz članka 62. stavak 2. točka 4. KZ/11.
2. Optuženik RŠ je, očitujući se o osnovanosti optužbe, iskazao da je točno da je djelo počinio upravo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom. Također je iskazivao kako je suglasan sa vrstom i mjerom predložene kazne.
3. Tijekom postupka sud je ispitao kao svjedoke EŠ i OŠ pročitao dokaze na kojima se temelji optužnica i to medicinsku dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Zagreb za EŠ, zapisnik o prvom ispitivanju optuženoga od 22. studenog 2021. uz reprodukciju snimke iskaza, nalaz EŠ, zapisnik o ispitivanju žrtve EŠ od 13. prosinca 2021., medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra Zagreb za EŠ na listovima 103 i 104 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RŠČ, izvješće Centra za socijalnu skrb Podružnica Novi Zagreb od 18. srpnja 2022., medicinsku dokumentaciju na listovima 169-174 spisa, dopis na listu 175 spisa i dopis Poliklinike ABR na listovima 176-181 spisa, dopis Centra za socijalnu skrb Podružnica Novi Zagreb od 02. ožujka 2022. uz zapisnik od 02. ožujka 2022., izvješće Centra za socijalnu skrb Podružnica Novi Zagreb na listovima 186-189 spisa, iskaz žrtve EŠ dan na raspravi 23. siječnja 2023., dopis Obiteljskog savjetovališta Zagrebačke nadbiskupije od 30. siječnja 2023., medicinsku dokumentaciju za EŠ na listovima 203-207 spisa, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb na listovima 213-216 spisa, medicinsku dokumentaciju za EŠ na listu 221 spisa, izvješće u postupku odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji Probacijskog ureda Zagreb I na listovima 226-229 spisa, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka na listovima 257-261 spisa, iskaz žrtve EŠ dan na raspravi 03. travnja 2025. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije optuženika.
4. Dakle, obzirom na priznanje optuženika i rezultate provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da su u ponašanju optuženog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnog kaznenog djela, dakle isto je počinio u izravnoj namjeri.
5. Temeljem odredbe članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Optuženik RŠ je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a odlučujući o vrsti i visini sankcije koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika sud je uzeo u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Prije svega, ponašanje optuženika za vrijeme trajanja kaznenog postupka bilo je korektno, isti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela. Time je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, ali je pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja kao i odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja. Osim toga, optuženi RŠ je poduzeo korake koji se odnose na njegovu dijagnozu ovisnosti o alkoholu te je, unazad dvije godine, redovit u kontrolama i liječi se prema algoritmu liječenja ovisnosti uz povremenu psihofarmakoterapiju. Prema iskazu svjedoka OŠ koji je liječnik optuženog, proizlazi i da je opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djlea u odnosu na optuženog, minimalna na razini prosjeka populacije ili niža.
7. Prema izvodu iz kaznene evidencije optuženik je neosuđivan.
8. S druge strane, iz stanja spisa te rezultata provedenog dokaznog postupka, sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi otegotno utjecale na odlučivanje o vrsti i visini sankcije optuženom.
9. Sud je na optuženika primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Naime, Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne novine broj 126/19) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2020. postrožen je kazneni okvir za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 na način da je povišen zakonski minimum kazne za ovo kazneno djelo, sa tri mjeseca na jednu godinu. Također je postrožen kazneni okvir za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na način da je povišen zakonski minimum kazne za ovo kazneno djelo, sa šest mjeseci na jednu godinu. S obzirom na povišenje zakonskog minimuma kazne, te s obzirom na obvezatnu primjenu blažeg zakona propisanu člankom 3. stavkom 2. KZ/11 na optuženika je kao blaži Zakon primijenjen KZ/11 važeći u vrijeme počinjenja kaznenog djela.
10. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine a za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, kao i okolnosti i način počinjenja djela, sud je optuženom RŠ za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za svako pojedino kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora od sedam mjeseci te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora uvjetujući istu rokom kušnje od pet godina.
11. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem djela nanio društvu u cjelini. Izrečena sankcija će utjecati kako na optuženika, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
12. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 4. KZ/11 optuženom RŠ je izrečena posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Naime, sud je procijenio, a uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka kao i iskaz svjedoka OŠ, da je, radi zaštite žrtava koje su članovi najuže obitelji optuženika i sa njime žive, kao i radi smanjenja opasnosti od ponavljanja kaznenh djela, da je optuženiku RŠ nužno izreći navedenu posebnu obvezu. Pri tome je optuženik upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ako isti bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62 KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
13. Također, sud je temeljem čl. 148. stavak 1. u svezi s čl. 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a, odlučio da je optuženik RŠ dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u visini pedeset eura te trošak provedenog vještačenja u visini 637,94 eura sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Prilikom odluke o troškovima postupka sud je uzeo u obzir duljinu i složenost postupka, ali i imovne prilike optuženika kao i činjenicu da je isti dužan uzdržavati dvoje maloljetne djece.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 12. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
