Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4064/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/27195 od 03. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. lipnja 2025
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i S, djev. T, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Čisti Otok Vir, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 03. srpnja 2024. u 17,40 satu u mjestu Vir u ulici Borisa Krnčevića, kao vozač mopeda marke Shansu, upravljao navedenim mopedom, iako vozilo nije bilo registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/27195 03. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 12. lipnja 2025. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 3. srpnja 2024. u 17,40 sata upravljao mopedom, iako nije registriran i nema važeću prometnu dozvolu. To mu je bilo jedino prijevozno sredstvo, a trgovina je udaljena 4 km od njegove kuće kao i apoteka. Djed i baka su mu polupokretni pa im pomaže, a i sam boluje od raznih bolesti pa tako i plućne bolesti te se tek prije dva mjeseca zaposlio. Moli sud da mu izrekne opomenu.
3. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika, budući da isti navodi kako je upravljao navedenim vozilom, iako isto nije registrirano, a na koji način je priznao činjenice koje čine obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.
6. Dakle, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje učina djela prekršaja, a uzeo je u obzir i njegove materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 12. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: LO,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
