REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-925/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, iz Bjelovara, Ferde Livadića 14a, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženice RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ive [adresa], 23329 Vrbica, radi izdavanja platnog naloga, dana 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  je

Nalaže se tuženici RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], R [adresa], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, iz Bjelovara, Ferde Livadića 14a, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 008897, namiri tražbinu u iznosu od 86,26 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. svibnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 57,03 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Stjepanu Šaškovu iz Zagreba. Javni bilježnik Stjepan Šaškor dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ).

2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženica nije podmirila dospjelo potraživanje u iznosu od 86,26 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate.

4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke iz potvrde Porezne uprave od 27. veljače 2025. i Jedinstvenog registra osoba u RH (MUP) od 19. ožujka 2025. utvrđeno je da nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], već u Republici Srbiji.

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) i troškovnika i to za sastav tužbe radi izdavanja platnog naloga u iznosu od 12,5 bodova prema Tbr. 7. t. 5. Tarife. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 25,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 31,25 eura. Tužitelju je priznat i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura te sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura, pa trošak ukupno iznosi 57,03 eura.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi za tužbu radi izdavanja platnog naloga i rješenje o platnom nalogu u iznosu od po 6,64 eura

2. tuženici, uz tužbu s prilozima