Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-420/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. VO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 9. lipnja 2025., broj: KO-DO- 410/2025, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i SO rođene M, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, inženjer strojarstva, sa završenom VSS, umirovljenik, oženjen, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 30. srpnja 2024., u 19:40 sati u Osijeku, na raskrižju kolnika Ulice Martina Divalta i Tvorničke ulice, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se kolnikom Ulice Martina Divalta iz smjera istoka u smjeru zapada, suprotno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, došavši do raskrižja s kolnikom Tvorničke ulice gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaza iscrtan na kolniku na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza i nije propustio pješakinju NO koja je gurala bicikl marke Sofaco i koja je već stupila na pješački prijelaz krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, te je zbog navedenog propusta u nastavku kretanja prednjim desnim dijelom svog vozila udario u prednji desni bočni dio bicikla marke Sofaco i tijelo pješakinje OO, uslijed čega je pješakinja NO pala na tlo, kojom prilikom je zadobila ozljede u vidu višestrukog prijelom rebara, prijeloma prsne kosti i prijeloma ključne kosti, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. MO, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

ujedno se okr. VO, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se okr. VO da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. VO da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 12. lipnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-410/2025

2. Punomoćnica ošt. Ana Birnbaum, odvjetnica iz Osijeka

3. Okr. MO