REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz članka 199 st.2.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-2/28687 Urbroj : 511-08-29-25-1 od 1.lipnja 2025, dana 12. lipnja 2025 ,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika ČG , OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 199. st. 2. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, te se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 530,89 eura. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3 Prekršajnog zakona.
II. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 / jednog / mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 1. lipnja 2025.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 1. lipnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage.
2.Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu i izrekao gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja , te zašto mu je vozačka dozvola potrebna.
3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer je okrivljenik upravljao vozilom kada je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg.
4. Određujući vrstu i mjeru kazne , sud je sukladno čl.36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj , priznaje prekršaja , a kao posebno otegotnih okolnosti što je već osuđivan za istovrsni prekršaj, te što je koncentracija alkohola na gornjoj granici za ovu vrstu prekršaja , vjerujući da će se i novčanom kaznom od 530,89 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , jer je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa , pa je potrebno da još neko vrijeme ne upravlja motornim vozilom B kategorije u prometu, a koncentracija alkohola koja je utvrđena je na gornjoj granici prekršaja iz članka 199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 12. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU Postaja prometne policije Pula u 4 otpravka za okrivljenika , tužitelja, spis.
