REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj Pp -1108/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AT radi djela prekršaja iz čl. 17. st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/10223, URBROJ: 511-19-35-25-1 podnesenim dana 19.04.2025. godine, donio je dana 12.lipnja 2025. godine, i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik AT, od oca A i majke Ć, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, nije oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19.06.2025. godine u 03,35 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici kod kbr. 8 kada je uočio policijske djelatnike IX PP Zagreb koji su postupali po dojavi o tučnjavi, počeo se udaljavati trčećim korakom da bi se oglušio na izdane zapovijedi "stoj policija" od strane policijskih službenika, te kada su ga isti sustigli i nad istim uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje okrivljeni je remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe ĆT, NT i ŽT pogrdnim riječima:
"jebem vam mater u pičku",
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 19.06.2025. godine u 03,45 sati, u ranim jutarnjim satima bio u American Donatu, kod fast fooda, kupio je burger, te se uputio kući, međutim naišli su neki ljudi, on nisam znao tko su ti ljudi, jer sam se uplašio, međutim u jednom momentu sustigli su me policijski službenici i kada su došli do mene oborili su me na tlo, ja sam bio uplašen pa sam im rekao:" jebem vam mater u pičku", nakon čega su me strpali u policijsko vozilo i odveli su me u stanicu, a obzirom da sam bio pod utjecajem alkohola smješten sam u posebnu prostoriju do otriježnjenja. Kriv sam i priznajem, molim da mi se izrekne što blaža novčana kazna, po mogućnosti u ratama.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće o uhićenju, izvješće, naredba o smjetanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02065087, liječnička dokumentacija NZHM GZ, Izjava o odricanju prava na branitelja, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušan svjedok policijski službenik ET.
4. Svjedok policijski službenik ET na saslušanju je izjavio da je dana 19.04.2025. godine poslije 03,00 ujutro zaprimljena je dojava da je došlo do tučnjave ispred kafića Monako između nekoliko osoba, nakon što su u Monaku obavili razgovor, počeli su obilaziti užu i širu zonu događaja u cilju pronalaženja počinitelja koji bi se mogli dovesti u vezu s dojavom. Kod doma zdravlja Sesvete uočene su 3 NN mlađe muške osobe koje bi se mogle dovesti u svezu s dojavom, te kada su ih isti uočili počeli su se udaljavati u smjeru juga prema željezničkom kolodvoru trčećim korakom, te su se na više njihovih naredbi STOJ POLICIJA oglušili, iako su bili u uniformama, i pored njih je bio policijski automobil, dvojica su se udaljila trčećim korakom u smjeru Karlovačke i Varaždinske ulice, a dok je okrivljeni otišao prvo otišao prema pruzi, kada ih je ponovno uočio počeo se ponovno udaljavati trčećim korakom i opet se oglušio na više njihovih naredbi STOJ POLICIJA, te su istog sustigli, uporabili su sredstva prisile, sredstva vezivanja , a isti ih je prilikom uporabe primjene sredstava prisile vrijeđao riječima:" jebem vam mater u pičku", poslije toga smjestili su ga u službeno vozilo i doveli u službene prostorije IX PP Zagreb gdje je alkotestiran, koncentracija alkohola iznosila je 1,41, te je isti smješten u posebnu prostoriju na otriježnjenje. Na njihov upit s kim je bio u društvu isti im nije želio odgovoriti.
5. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem prilikom postupanja, budući je isti dan detaljno, logično i uvjerljivo, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode počeo se udaljavati trčećim korakom da bi se oglušio na izdane zapovijedi "stoj policija" od strane policijskih službenika, te kada su ga isti sustigli i nad istim uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje okrivljeni je remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe ĆT, NT i ŽT pogrdnim riječima: "jebem vam mater u pičku", a što proizlazi iz priznanja okrivljenika i u skladu je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima, čime je okrivljeni cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23).
8. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila okrivljenikovo iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, te je uvjerenja da će se ovako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 12.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15, Sesvete.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
