Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-424/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: LA, zbog prekršaja iz članka 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, broj 2170-1-07-00-23-4, klase 211-01/23- 02/4992 od 12. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1963. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan odlukama: Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3252/2024 od 16.10.2024. i broj Pp-283/2024 od 03.01.2025., oba puta za prekršaj iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je 26. svibnja 2023. u 14,36 sati u Rijeci, Studentska ulica, u blizini kućnog broja 4, nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka] jer je vozilo zatečeno parkirano na obilježenom pješačkom prijelazu;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi članka 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv sukladno odredbi članka 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura).

II Novčana kazna smatra se u cjelini plaćenom jer je Sud utvrdio da je okrivljenik novčanu kaznu od 30,00 eura uplatio dana 13. prosinca 2024., a temeljem predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga, sada optužnog prijedloga, o čemu u spisu postoji dokaz u vidu naloga za plaćanje.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, broj 2170-1- 07-00-23-4, klase 211-01/23-02/4992 od 12. srpnja 2023. godine, je ovom sudu dostavio obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika LA, a koji se tereti zbog prekršaja iz članka 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. U pisanom podnesku dostavljenom za zakazano ročište u žurnom postupku dana 12. lipnja 2025., okrivljenik je dostavio dokaz da je platio novčanu kaznu broj 303732302449, Grada Rijeke, dana 13.12.2024., te da je istu poslao Gradu Rijeka, što je i dokazano dostavljenim uz podnesak Nalogom za nacionalno plaćanje kojim je dana 13.12.2024. na Viškovu uplaćen iznos od 30,00 eura na IBAN [broj bankovnog računa], s opisom plaćanja: Plaćanje novčane kazne broj 303732302449.

3. U žurnom postupku u dokazne svrhe izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da je LA prekršajno kažnjavan odlukama:

Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3252/2024 od 16.10.2024. i broj Pp-283/2024 od 03.01.2025., oba puta za prekršaj iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se tereti, a obzirom da je okrivljenik okolnosno dostavio podnesak kojim je uplatio novčanu kaznu temeljem predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga koji sada predstavlja optužni prijedlog, stoga sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio da je okrivljenik i prije održanog ročišta uplatio puni iznos novčane kazne za utvrđeni predmetni prekršaj. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi i prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj iz čl.84.st.2. ZSPC-a, a kojom novčanom kaznom, smatra Sud, bi trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 12. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.