REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1879/2024- 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, Dapci 102, zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/24-4/45489, Urbroj: 511-02-06-24-1 od 27. svibnja 2024., dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1937. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je okrivljeni SŠ dana 10. svibnja 2024., u 10,00 sati u mjestu Čazma, Kralja Tomislava 1, upravljao osobnim vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru u Čazmi u ulici kralja Tomislava krećući se parkirnim prostorom vožnjom unazad iz smjera sjevera u smjeru juga u namjeri da se polukružno okrene na parkirnom prostoru, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kojom prilikom je stražnjom stranom svoga vozila udario u desni bočni dio putničkih vrata osobnog automobila parkiranom na južnom rubu parkirnog prostora na ne obilježenom parkirnom mjestu marke Fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta,
II okrivljeni je sudjelovao u prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom a nije ostao na mjestu prometne nesreće te nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 49,27 eura (četrdesetdevet euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ČŠ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da je konkretne zgode u Čazmi nehotice oštetio retrovizor na drugom vozilu, nakon nastanka događaja ostao je na licu mjesta nesreće određeno vrijeme u očekivanju druge osobe ili nadležnih službi, budući da se nitko nije pojavio i obzirom na okrivljenikovo narušeno zdravstveno stanje bio je primoran udaljiti se sa lica mjesta, priznaje prekršaj i izražava žaljenje zbog nastale štete, do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela te iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 49,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura i 29,27 eura na ime troškova nastalih izdavanja optužnog akta.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 12. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. KŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
