Pp- 1333/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr.TD „PURGO “j.d.o.o., zz po ĆI , kao pravne osobe, te okrivljenog ĆI , kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ br. 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: ZR), povodom optužbe FINA-e, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/30925 od 07.studenog 2022., nakon održane i dovršene glavne rasprave 12.lipnja 2025., u odsutnosti stranaka, javno i s bitnim razlozima, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okr. „TD PURGO j.d.o.o., OIB: 09451168148, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.,
II. Okrivljeni ĆI sin Ć, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.Pp-1490/2023 od 03.svibnja 2025.zbog prekršaja iz članka 42.st.2.toč.33.ZR, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.
k r i v i s u
što u svojstvu pravne osobe i odgovorne osobe nisu FINA-i dostavili do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine , radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.g.
dakle, što nisu FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30.st.2.,3 i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 30.st.5.i 7. ZR-a, kažnjivo po članku 42.st.1.toč.33. I st.2. ZR.
III. Temeljem članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu i članka 37.Prekršajnog zakona,
III.1. okr. pravnoj osobi „ TD PURGO j.“d.o.o. se
izriče
novčana kazna od 270,00( dvjesto sedamdeset) eura
IV. Temeljem članka 42. st. 1. t. 35., a u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu i članka 37.Prekršajnog zakona,
IV.1. okrivljenom ĆI , kao odgovornoj osobi, se
izriče
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.
V.1.Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
VI. Temeljem odredbe čl. 139. st.1.Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. FINA, Regionalni centar Split podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja protiv okr.TD „PURGO “j.d.o.o., zz po ĆI , kao pravne osobe, te okrivljene ĆI kao odgovorne osobe, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Sud je okrivljenike pozvao da pristupi na ročište glavne rasprave 12.lipnja 2025.g., razvidno iz dostavnice koja prileži spisu, no sudu nisu pristupili niti su izostanak opravdali
. Okrivljenici su primitkom pobijanog Prekršajnog naloga poučeni o posljedicama izostanka sa glavne rasprave , a sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njihove nazočnosti , sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona i da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo . .
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019.g., u godišnji izvještaj poduzetnika za 2021.g., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.
4. Pregledom Godišnjeg financijskog izvješća za 2021. godinu za prvookrivljenu pravnu osobu od 27.travnja 2023.., sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba nisu FINA-i dostavili do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.g.
5. Nadalje, sud je uvidom u Izvod iz sudskog registra utvrdio da je okrivljena pravna osoba aktivan subjekt i da je okr. ĆI kritičnog vremena bio odgovorna osoba jer je Odlukom društva od 22.svibnja 2018., imenovan direktorom.
6. Slijedom iznijetog, sud je pouzdano utvrdio da okrivljenici opisanim ponašanjem ostvarili sva obilježja djela opisanog u čl. 42. St. 1. T. 34., a u svezi sa st. 2. istog članka ZR-a. sud je utvrdio da su okrivljenici prekršajno odgovorni za djelo stavljeno im na teret člankom 42. st. 1. t. 33., a u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu pa ih je . stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj pravnoj osobi imao u vidu neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovila, pa je prema njoj primijenio institut izvanrednog ublažavanja novčane kazne, u smislu članka 37. Prekršajnog zakona , te izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude,jednako kao i prema odgovornoj osobi unatoč njegovoj osuđivanosti držeći da će se i izricanjem ublažene novčane kazne na njihovoj strani postići da se ubuduće klone činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i složenosti i trajanja postupka. (139 PZ-a).
Šibenik, 12.lipnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. U spis,ovdje
