Pp- 1502/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr.TD „NUMERIS DUO “d.o.o., zz po SJ , kao pravne osobe, te okrivljene EJ , kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ br. 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: ZR), povodom optužbe FINA-e, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/31456 od 17.svibnja 2023. nakon održane i dovršene glavne rasprave 12.lipnja 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja a u nazočnosti EJ kao odgovorne osobe, javno i s bitnim razlozima, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okr. „TD NUMERIS DUO “d.o.o., OIB: 40984122303, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.,
II. Okrivljena EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđena odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.Pp-524/2022 od 14.lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 42.st.2.toč.33.ZR, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.
k r i v i s u
što u svojstvu pravne osobe i odgovorne osobe nisu FINA-i dostavili do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine , radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.g.
dakle, što nisu FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30.st.2.,3 i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 30.st.5.i 7. ZR-a, kažnjivo po članku 42.st.1.toč.33. I st.2. ZR.
III. Temeljem članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu i članka 37.Prekršajnog zakona,
III.1. okr. pravnoj osobi „ TD NUMERIS DUO “d.o.o., se
izriče
novčana kazna od 270,00( dvjesto sedamdeset) eura
IV. Temeljem članka 42. st. 1. t. 35., a u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu i članka 37.Prekršajnog zakona,
IV.1. okrivljenoj EJ , kao odgovornoj osobi, se
izriče
novčana kazna od 40,00 ( četrdeset) eura
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.
V.1.Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
VI. Temeljem odredbe čl. 139. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. FINA, Regionalni centar Split podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja protiv okr.“NUMERIS DUO “d.o.o.,., zz po EJ , kao pravne osobe, te okrivljene EJ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena EJ je u svojstvu odgovorne osobe te u svojstvu zakonskog zastupnika pravne osobe“ NUMERIS DUO “d.o.o. priznala počinjenje prekršaja i dodala da nisu FINA-i dostavili do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine , radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.g.Oni da su dostavili dokumentaciju sa zakašnjenjem te je dala obećanje da djelo neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda o primitku dokumentacije za 2021., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, od 12.lipnja 2025.
4. Kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja stavljenog joj na teret člankom 42,st,1.toč.33.ZR-a to je sud utvrdio da su okrivljena pravna osoba i okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe prekršajno odgovorni za terećeni prekršaj pa ih je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj pravnoj osobi imao u vidu neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovila, da je dostavila traženu dokumentaciju izvan propisanog roka, pa je prema njoj primijenio institut izvanrednog ublažavanja novčane kazne, u smislu članka 37. Prekršajnog zakona , te izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, jednako kao i prema odgovornoj osobi unatoč osuđivanosti držeći da će se i izricanjem ublažene novčane kazne na njihovoj strani postići da se ubuduće klone činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i složenosti i trajanja postupka. (139 PZ-a).
Šibenik, 12.lipnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. U spis,ovdje
