Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-902/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I ovršenice AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II ovršenika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ovršenice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi u [adresa], 09212 A[adresa], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-91/2021-85 od 9. svibnja 2025., dana 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-91/2021-85 od 9. svibnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
II. O trošku žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odbačen zahtjev ovrhovoditelja od 13. siječnja 2025. za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.- dalje: ZPP) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13. i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje OZ), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je odbacio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka kao nepravodoban s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka roka od 30 dana od dovršetka ovrhe, koja je u konkretnom slučaju dovršena donošenjem rješenja o obustavi ovrhe od 22. studenog 2024., koja činjenica nije sporna.
6. Prema odredbi čl. 14. st. 6. OZ zahtjev za naknadu troškova se podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
7. Prema odredbi čl. 73. OZ postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
8. U konkretnoj situaciji ovrha je dovršena obustavom ovrhe, slijedom čega rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova ovrhe iz čl. 14. st. 6. OZ teče od dostave drugostupanjske odluke o obustavi, odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi, ako žalba nije podnesena, na što osnovano ukazuje žalba.
9. Radi navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak u kojem će donijeti meritornu odluku o troškovima ovrhe po zahtjevu ovrhovoditelja.
10. Stoga je odlučeno kao u t. I izreke ovog rješenja.
11. Odluka u t. II izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak
