Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-21/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog AM podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kovm-17/2024-16 od 13. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog AM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Kovm-17/2024-16 od 13. ožujka 2025., odbijen je prijedlog okrivljenog AM za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to:
- službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 22. kolovoza 2024. list 20 spisa,
- ispis poruka priležećih listu 85 i 86 spisa,
- socijalne anamneze za obitelj okrivljenika sastavljena od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 20. rujna 2024. list 251-254 spisa,
- socijalno pedagoške anamneze za žrtvu FM Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 23. rujna 2024. list 263-265 spisa,
- dopis Graditeljske škole Čakovec za žrtvu FM list 294 spisa,
- izvješće Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije o provedenim pretragama pokretnih stvari sa priležećim DVD-om pretrage listovi 343- 461 spisa,
- izvješće Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU- 68/2024 i dr. od 13. studenoga 2024. sa ispisom fotografija s prijenosnog diska „DM“ te priležećim DVD-om pretrage list 463-471 spisa.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AM, putem branitelja odvjetnika Krešimira Golubića, bez posebnog navođenja osnova pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog okrivljenika.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavak 1. („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi osporava zakonitost navedenih dokaza navodeći u odnosu na službenu zabilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. kolovoza 2024. kako „službena zabilješka nije zapisnik javnopravnog tijela, nema nikakvu dokaznu snagu ni u kom postupku“. U odnosu na ispis poruka na listovima 85 i 86 spisa navodi da fotografije zaslona poruka nisu izrađene u skladu s odredbama ZKP/08. Nadalje, da socijalne anamneze za obitelj okrivljenika i žrtve te dopis Graditeljske škole Čakovec za žrtvu nisu dokazi u smislu odredbi ZKP/08. te da „ne dokazuju nijednu činjenicu navedenu u optužnici“. Također, smatra da je potrebno iz spisa izdvojiti izvješće Policijske uprave međimurske s priležećim DVD-om, na isti način kao što se izdvaja i službena bilješka iz spisa.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da navedeni dokazi u izreci pobijanog rješenja ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.
6.1. Naime, prema odredbi članka 10. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08. nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način, a nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku te dokazi za koje se saznalo iz izvorno nezakonitog dokaza.
6.2. Naime, socijalna anamneza za obitelj okrivljenika, kao i socijalna anamneza za obitelj žrtve, a čije izdvajanje kao nezakonitih dokaza se traži, pribavljeni su, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, samo u cilju zatreženih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenika i žrtve, dok dopis Graditeljske škole Čakovec za žrtvu sadrži samo podatke o školovanju žrtve.
6.3. Nadalje, imajući u vidu da podatke o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenika i žrtve pribavlja državni odvjetnik, koji može povjeriti prikupljanje tih podataka stručnom suradniku ili zavodu za socijalnu skrb u županiji, kao i to da je ovlašten tražiti podatke od drugih institucija, pa tako i od škole u vezi školovanja žrtve, to je posve jasno da navedeni dokazi nisu prikupljeni na nezakonit način, kako to pogrešno tvrdi žalitelj u žalbi.
6.4. Što se tiče ispisa poruka na listovima 85 i 86 spisa, suprotno žalbenim navodima, isti je predan sukladno odredbama ZKP/08. u spis od strane svjedokinje AMF, prilikom njezinog ispitivanja u svojstvu svjedokinje.
6.5. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno i na zakonu osnovano odbio izdvojiti navedene dokaze u izreci pobijanog rješenja, jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08. Navedeni dokazi nisu niti prikupljeni na nezakonit način, a o vjerodostojnosti i sadržaju tih dokaza odlučivati će raspravno vijeće, ukoliko optužnica bude potvrđena.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
U zamjenu potpisao:
Slaven Vidmar
