Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžm-8/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu izvršenja kazne maloljetničkog zatvora prema zatvoreniku JR, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 14. svibnja 2024. broj Kvm-30/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 14. svibnja 2024. broj Kvm-30/2025- 7, pod točkom I. izreke, na temelju članka 103. stavaka 1. i 3. u vezi sa člankom 27. stavkom 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/11., 143/12., 148/13., 56/15 i 126/19. dalje ZSM) zatvorenik FR, koji se nalazi na izdržavanju kazne maloljetničkog zatvora u Kaznionici u Turopolju, uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci na koju kaznu je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-5/2023-44. od 25. siječnja 2024., s time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne 9. rujna 2025.

1.1. Pod točkom II. Izreke navedeno je da će predsjednik vijeća nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika ČR na uvjetni otpust u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja. Zatvorenik FR mora biti otpušten najkasnije u roku od 3 dana od donošenja naloga predsjednika vijeća (točka III. izreke). Na temelju odredbe članka 27. stavka 2. ZSM-a sud će opozvati uvjetni otpust ako zatvorenik, dok je na uvjetnom otpustu počini jedno ili više kaznenih djela za koje je izrečena kazna zatvora od šest mjeseci ili kazna maloljetničkog zatvora od šest mjeseci (točka IV. Izreke).

2. Protiv rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešnog utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na „ponovno suđenje“ i odluku.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi članka 53. stavka 2. Zakona o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje („Narodne novine“ broj 133/12.), koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud prihvatio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

6. Zatvorenik FR izdržava kaznu maloljetničkog zatvora od jedne godine i osam mjeseci, zbog počinjenja šest kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, iz članka 158. stavka 1. KZ/11. na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-5/2023-44 od 25. siječnja 2024., a predviđeni istek kazne je 9. rujna 2025.

7. Državni odvjetnik u žalbi smatra da je, suprotno stajalištu prvostupanjskog suda o ispunjenju uvjeta za uvjetni otpust osuđenika s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora, sud iz utvrđenih činjenica izveo pogrešan zaključak o osnovanosti uvjetnog otpusta osuđenika.

8. Suprotno žalbenim navodima, iako iz podataka Kaznionice u Turopolju proizlazi da mogućnost recidiva nije isključena, radi se o podacima Centra za dijagnostiku još iz lipnja 2024., a Kaznionica je navela da je pokazao pozitivne pomake tijekom provođenja pojedinačnog programa. Dva kaznena postupka prema zatvoreniku vođena su za kaznena djela koja je počinio prije ove osude za koju izdržava kaznu maloljetničkog zatvora, u kojim postupcima za imovinska kaznena djela nije izrečena kazna zatvora.

9. Zatvorenik pritom priznaje počinjeno djelo, kaje se i prihvaća izrečenu kaznu, a ima i osiguran i postpenalni prihvat u primarnoj životnoj sredini te je stoga bilo osnova za uvjetno otpuštanje.

9.1. Slijedom navedenog, a i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako su u odnosu na zatvorenika ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. i članka 103. stavaka 1. i 3. u vezi sa člankom 27. stavkom 1. ZSM-a osobito cijeneći ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora bez stegovnih prijestupa uz radnu angažiranost, duljinu kazne na koju je osuđen, do sada izdržani dio kazne i osiguran postpenalni prihvat i naknadu štete za ranije počinjeno kazneno djelo.

9.2. Kod zatvorenika ČR nije nužno ustrajati na daljnjem izvršavanju kazne maloljetničkog zatvora u cijelosti, jer su se u odnosu na njega u potpunosti ostvarile svrhe maloljetničkih sankcija, iz članka 6. stavka 2. ZSM-a.

9.3. Stoga, su ostvareni zakonski uvjeti za uvjetni otpust, a predviđen je istek kazne 9. rujna 2025.

9.4. Zatvorenik FR je kao mlađi punoljetnik do sada izdržao više od tri četvrtine kazne maloljetničkog zatvora, iako se na temelju članka 27. stavka 1. ZSM- a može uvjetno otpustiti osuđenik na kaznu maloljetničkog zatvora ako izdrži jednu trećinu kazne. Suprotno navodima državnog odvjetnika u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno je i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.

10. Kako, dakle, žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

dr. sc. Lana Petö Kujundžić