Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1084/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužiteljice CE iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nevenku Jurišiću, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1961/2020 od 10. ožujka 2025., 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1961/2020 od 10. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Dopušta se prijedlog za povrat u prijašnje stanje tuženika od 29. srpnja 2024.

II. Ima se smatrati da je žalba tuženika podnesena u roku."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjskim rješenjem dopušten je povrat u prijašnje stanje zbog nepravovremeno podnesene žalbe, jer je na osnovi priložene liječničke potvrde utvrđeno da je punomoćnik tuženika bio privremeno nesposoban za rad u razdoblju od 18. do 20. srpnja 2024. godine.

6. Prema stanju spisa proizlazi da je punomoćnik tuženika pristupio na ročište 23. svibnja 2024., na kojem je zaključena glavna rasprava i bio je uredno obaviješten o ročištu za objavu presude koje je zakazano za dan 4. srpnja 2024.

7. Iz rezultata postupka proizlazi da je presuda toga dana objavljena i istaknuta na e-oglasnoj ploči suda, tako da se presumira da je toga dana uručena punomoćniku tuženika, s obzirom da nije pristupio na ročište za objavu.

8. Zadnji dan roka za žalbu bio je 19. srpnja 2024., odnosno zadnja dva dana žalbenog roka punomoćnik tuženika je bio privremeno nesposoban za rad.

9. Rok za žalbu određen je čl. 348. st. 1. ZPP-a u trajanju od 15 dana i stoga ne može iznositi kraće od toga, jer bi to za posljedicu imalo povrede odredbe postupovnog prava.

10. Na osnovi izloženog, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 12. lipnja 2025.

Sutkina

Vesna Bjelousov