Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-913/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dario Čehić odvjetnik iz Poreča, protiv protustranke UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Lenka Banjanin odvjetnica iz Rijeke, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 20. veljače 2025., poslovni broj R1-190/2024-8, 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli- Pola od 20. veljače 2025., poslovni broj R1-190/2024-8.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"I. Prekida se izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] šuma, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, k. č. br. [katastarska čestica] oranica, k. č. br. [katastarska čestica] oranica, k. č. br. [katastarska čestica] oranica, upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te se upućuje protustranka UH da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv EH radi osporavanja njenog suvlasničkog udjela.
II. Ako UH u ostavljenom roku ne pokrene parnicu smatrat će se da nema spora o suvlasništvu predlagateljice."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je predlagateljica 19. srpnja 2024. podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojima su predlagateljica i protustranka upisane svaka kao suvlasnice u 1/2 dijela, te da se protustranka usprotivila podnesenom prijedlogu navodeći da je netočno upisano suvlasništvo na imenu predlagateljice jer se zapravo radi o nekretninama koje su stvarno u vlasništvu protustranke.
5. Odredbom čl. 27. st. 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023.) propisano je da će sud prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja ili drugu stranku da u određenom roku pokrene parnični ili drugi postupak ako dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica pri čemu će se smatrati da je prijedlog povučen ukoliko predlagatelj ne pokrene postupak ili da nema spora o pravu ukoliko druga stranka ne pokrene postupak.
6. Kako je među strankama došlo do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica zbog tvrdnje protustranke da predlagateljica uopće nema pravo na upisani suvlasnički dio, to je s pravom prvostupanjski sud prekinuo predmetni izvanparnični postupak i na parnicu uputio protustranku koja tvrdi da je samovlasnica predmetnih nekretnina.
7. Ukoliko protustranka pak ne pokrene parnicu u ostavljenom roku smatrat će se da nema spora o suvlasništvu predlagatelja.
8. Dakle, ne postoje žalbeni razlozi, niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 12. lipnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
