Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-930/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1950/2024-18 od 3. veljače 2025., 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava, preinačuje se odluka o trošku postupka sadržana u dopunskoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 1950/2024-18 od 3. veljače 2025. i rješava:

Nalaže se tuženiku naknaditi razliku parničnog troška u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom od 12. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku do 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak žalbe u iznosu od 39,06 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Iako prvostupanjski sud odluku naziva dopunskom presudom, odluka o trošku postupka prema svom karakteru je rješenje.

2. Odlukom suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu 125,00 EUR (slovima: sto dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama od 12. prosinca 2024. do isplate."

3. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenog razloga navedenog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njenu žalbu, uz dosudu troška tog postupka.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

7. Međutim, osnovano tužitelj ističe žalbenim navodim ada je donošenjem pobijane odluke o trošku postupka pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

8. Prema stanju spisa, punomoćnik tužitelja je bio prisutan ročištu za objavu presude održanom dana 12. prosinca 2024. godine.

9. Uz pristup na ročište za objavu presude vezane su određene pravne posljedice, jer se u skladu s odredbom čl. 335. st. 8. ZPP-a na tom ročištu stranci uručuje ovjereni prijepis presude.

10. Ukoliko stranka koja je uredno pozvana na to ročište ne pristupi, prema stavku 9. tog zakonskog članka, smatra se da joj je dostava presude objavljene onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a od presumiranog uručenja teče rok za žalbu.

11. Stoga je opravdano zaključiti da je to postupovna radnja koja je bila potrebna za vođenje postupka u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

12. Takvo pravno shvaćanje zauzeo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim odlukama poslovni broj Revd-1972/2022-2 od 20. prosinca 2023. i Rev-832/2022-2 od 22. ožujka 2023.

13. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa) u Tbr. 9. toč. 3. propisana je nagrada za ročište za objavu presude u visini od 50 % nagrade.

14. Stoga je tužitelju valjalo priznati iznos od 100,00 eura, a koji uvećan za proed na dodanu vrijednost čini iznos troška postupka od 125,00 eura, bilo da je prvostupanjska odluka preinačena na izloženi način, u skladu s odredbom čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

15. Tužitelju je valjalo priznati i zatraženi trošak žalbe u iznosu od 31,25 eura, a koji uvećan za pored na dodanu vrijednost u iznosu od 7,81 eura, čini iznos od 39,06 eura, na temelju čl. 166. st. 1. u vezi sa čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 12. lipnja 2025.

Sutkina

Vesna Bjelousov