Broj: Ppž-2343/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NI zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 1. veljače 2023., broj: Pp-1305/2022-7, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni FI (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi okrivljeni FI **.**.2022. oko 15,01 sati kao vozač u prometu na cesti u Martinu, u ulici Bana Josipa Jelačića, upravljao osobnim vozilom marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa Ulicom kralja Zvonimira na kojem se prometnom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), u trenutku kada se na uređaju upalilo zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, izvršio radnju skretanja u lijevo, u ulicu kralja Zvonimira, ne propustivši službeno policijsko vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], koje je dolazeći iz suprotnog smjera na raskrižju zadržavalo smjer kretanja

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Uslijed odluke pod I. žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice je bespredmetna.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 1. veljače 2023., broj: Pp-1305/2022-7 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni FI zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestana, činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv te presude, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da djelo opisano u izreci nije prekršaj i da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prekršajnog prava sukladno članku 196. točki 1. Prekršajnog zakona, kada je oslobodio okrivljenika optužbe navodeći kako djelo prekršaja nije dokazano.

5. Slijedom navedenog u činjeničnom opisu djela u izreci nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno nije opisana posljedica, na koju je oduzimanjem prednosti vozilu koje je zadržavalo smjer kretanja, okrivljenik prisilio vozača na npr. na naglu promjenu smjera ili naglo kočenje i sl.

5.1. U činjeničnom opisu djela nije opisan bitan element prekršaja nema djela prekršaja za koje je okrivljenik optužen.

6. Ističe se da se neosnovano prvostupanjski sud bavio dokaznim postupkom iako je odmah ispitujući optužni prijedlog (prekršajni nalog) trebao uočiti navedene nedostatke i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika optužbe na temelju članka 182. točke 1., a ne na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

7. Stoga je ovaj Sud po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenika optužbe jer ponašanje opisano u izreci nije djelo prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje je djelo okrivljenik optužen.

7.1.Slijedom navedenoga bespredmetni su žalbeni navodi žalitelja koji se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

8. Na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.