Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-7/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja 1. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zz EL, oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Denis Mirić odvjetnik iz Zagreba, protiv protivnice osiguranja BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi određivanja privremene mjere, rješavajući žalbu protivnice osiguranja dopunjenu podneskom od 10. prosinca 2024., protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 27. studenog 2024., poslovni broj Ovr-947/2024-2, 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-947/2024-2 od 27. studenog 2024. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnici osiguranja, uspostavom ranijeg posjedovnog stanja i nesmetanog posjeda stana u [adresa], na prvom katu, 1. ulaz desno, određuje se:

- p r i v r e m e n a m j e r a kojom se nalaže protivnici osiguranja da odmah po primitku ovog rješenja izda nalog:

a) HEP – Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., Elektroistra Pula, iz Pule, Vergerijeva 6 (Terenska jedinica [adresa]), da izvrši priključenje, odnosno nastavi s isporukom električne energije stanu u [adresa], na prvom katu, 1. ulaz desno, označen s "B", a koji stan je upisan kao 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-2), u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Etažna knjiga, k. č. br. [katastarska čestica], trokatna poslovno – stambena zgrada u [adresa], veza: KPU843PODUL.,

b) Istarskom vodovodu d.o.o., Buzet, Sv. Ivan 8, da izvrši priključenje, odnosno nastavi s isporukom vode stanu u [adresa], na prvom katu, 1. ulaz desno, označen s "B", a koji stan je upisan kao 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-2), u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Etažna knjiga, k. č. br. [katastarska čestica], trokatna poslovno – stambena zgrada u [adresa], veza: KPU843PODUL. II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovog suda vodi pod posl. br. Psp-60/2024 ili do drugačije odluke suda, ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom dopunjenom podneskom od 10. prosinca 2024. pobija protivnica osiguranja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja kojim je radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnici osiguranja, uspostavom ranijeg posjedovnog stanja i nesmetanog posjeda stana u [adresa], na prvom katu, 1. ulaz desno, određena privremena mjera, ovaj sud nalazi da je osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12., u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ).

4.1. Naime, s pravom se u žalbi protivnice osiguranja ističe da su predlagatelji osiguranja u prijedlogu za određivanje privremene mjere podnesenom uz tužbu predložili da sud donese privremenu mjeru kojom se nalaže HEP Elektri da uključi struju tužiteljima odnosno predlagateljima osiguranja, te da se naloži Istarskom vodovodu d.o.o. da uključi vodu tužiteljima u predmetnoj nekretnini, dok je pobijanim rješenjem određena privremena mjera kojom se nalaže protivnici osiguranja da izda nalog HEP-Operateru distribucijskog sustava d.o.o., Elektroistra Pula da izvrši priključenje struje i nastavi s isporukom električne energije u stanu u [adresa], na 1. katu, ulaz desno, te da izda nalog Istarskom vodovodu d.o.o. da izvrši priključenje odnosno nastavi s isporukom vode u navedenom stanu.

5. Time je pobijanim rješenjem prekoračen zahtjev iz prijedloga za određivanje privremene mjere, jer je odlučeno o nečem drugom, a ne o onome što je traženo, na što se s pravom ukazuje u žalbi protivnice osiguranja.

6. Pored toga, protivnica osiguranja navodi da je predlagateljima osiguranja isključena struja i voda zbog neplaćanja računa, da je struja isključena 25. rujna 2024., a voda 22. listopada 2024., te ističe da je tužba radi smetanja posjeda podnesena 25. studenog 2024. podnesena nakon proteka prekluzivnog roka od 30 dana i time dovodi u sumnju utvrđenje prvostupanjskog suda da su predlagatelji osiguranja učinili vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine za pružanjem posjedovne zaštite, a sukladno odredbama čl. 346. st. 1. i 347. st. 2. OZ-a.

7. Iz navedenih razloga uvažavanjem izjavljene žalbe ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je ukazano u razlozima ovog rješenja i zatim ponovno odlučiti o prijedlogu za određivanje privremene mjere.

9. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 12. lipnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš