REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Usž-2435/2025-2

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Sanje Štefan i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudskog savjetnika Matije Vurneka, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško- slavonske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Požega, Josipa Runjanina 1, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us l-725/2024-8 od 2. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us l-725/2024-8 od 2. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/24-04/446, URBROJ: 511-22-04- 24-3 od 4. travnja 2024.

2. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih žalbenih razloga. Navodi da nije imao saznanja o odlučnim činjenicama, tj. da je u dvije godine sakupio 12 negativnih bodova. Dodaje da nije jasno je li valjana vozačka dozvola „C“ kategorije te liječnički pregled za tu kategoriju. Predlaže da Sud postupi po zakonu i nađe odgovarajuće rješenje za njegov problem, da usvoji žalbu i preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno da ukine presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije dao odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno tvrdnji tužitelja upravni sud je u tijeku spora pravilno primijenio odredbe Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24.; dalje u tekstu ZUS), jer nije počinio ni jednu postupovnu pogrešku do koje bi došlo zbog neprimjenjivanja ili pogrešnog primjenjivanja postupovnih pravila propisanih odredbama ZUS-a.

6. Prema ocjeni ovoga Suda, prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo. Pravilno je odbio tužbeni zahtjev tužitelja uz obrazloženje s kojim je ovaj Sud suglasan.

7. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj, u razdoblju od 20. rujna 2023. do 4. travnja 2024., na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima, prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.

8. Prema odredbi članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavkom 4. navedenog članka propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

9. Ovaj Sud ocjenjuje da žalba tužitelja ne sadrži pravno relevantne prigovore koji bi utjecali na drukčije rješenje ove upravne stvari, zbog čega je žalba neosnovana.

10. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 135. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Karlovčan-Đurović