Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-183/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (OIB:29524210204) iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, A. Šenoe 27, protiv ovršenice SB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, od 29. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-87/2025-2, 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, od 29. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-87/2025-2, u pobijanom dijelu u kome je odbijen zahtjev za naknadom daljnjih troškova izvansudske ovrhe ( toč II izreke).
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
" I. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 EUR.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 140,63 EUR i zatraženog iznosa od 203,13 EUR."
2. Ovo rješenje u dijelu kome je odbijen zahtjev za naknadu daljnjih troškova izvansudske ovrhe pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači u skladu s istaknutim žalbenim navodima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je ovrhovoditelj 27. siječnja 2025. zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe koju je pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Brigite Anđal- Milnarić iz Pitomače, broj Ovrv- 4792/2024., UPP/OS-Ovrv-954/2024. od 22. listopada 2024., a na koje je od strane javnog bilježnika stavljena potvrda da je rješenje pravomoćno i ovršno s danom 14. studenog 2024.
5. Odredbom čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a odredbom st. 4. istoga članka da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
6. Kako iz izloženog proizlazi da je javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i da je rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavio ovrhovoditelju, to je s pravom prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62 ,50 EUR-a kao nepotreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a), pa se istaknuti žalbeni navodi ovrhovoditelja ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
7. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 12. lipnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
