REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-187/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika UV podnesenom protiv prekršajnog naloga PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 9. prosinca 2024., Klasa: 211-07-24-3/16479 Urbroj: 511-17-10-24-1, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČV potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik UV se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. PU krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 77,36 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

9. Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku odmjerilo visinu novčane kazne cijeneći pritom sve okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je visina izrečene novčane kazne okrivljeniku u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima opravdana i na zakonu utemeljena.

10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,91 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u visini od najmanje 1,50 g/kg, a okrivljenik je za istovrsno djelo prekršaja prema podacima tužitelja bio osuđivan i kažnjavan prema ocjeni ovog Suda tijelo prvog stupnja je opravdano okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci čime će se u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja PU krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.