Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4441/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 15. veljače 2024., broj: Pp-4201/2023-3, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela i potvrđuje pobijana presuda.
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
4. Prema razlozima na koje se u žalbi poziva tužitelj navedeno je kako je nedvojbeno utvrđeno da je MC vlasnik predmetnog vozila te da ne stoji tvrdnja suda da nije jasan odnos prednje spomenutog MC i predmetnog vozila, a tim više jer je izvještaj o počinjenom prekršaju u kojem se nalaze podaci o vlasniku vozila dostavljen sudu zajedno s prigovorom okrivljenog i ostalom pripadajućom dokumentacijom iz spisa.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je presuda suda prvog kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opravdana i na zakonu utemeljena.
8. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da u činjeničnom opisu osporenog prekršajnog naloga naknadnog optužnog prijedloga nedostaje bitno obilježje odnosno konstitutivni element toga prekršaja a to je da bi okrivljenik bio vlasnik vozila u odnosu na kojeg se traži vjerodostojan podatak o vozaču ili eventualno odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila, odnosno korisnik vozila, čime u činjeničnom opisu postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom aktu nisu bila obuhvaćena sva bitna obilježja optuženog prekršaja.
9. Neosnovane su okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da se činjenica da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila ne nalazi u činjeničnom opisu prekršaja ali jasno i nedvojbeno proizlazi iz spisa predmeta (izvještaj o počinjenom prekršaju) ne može biti dovoljna da bi se okrivljenika oslobodilo od optužbe u ovom predmetu budući da činjenični opis događaja treba sadržavati sva zakonska obilježja bića inkriminiranog djela prekršaja, zbog čega priloženi izvještaj ili druga dokazna dokumentacija iz koje su razvidna ta zakonska obilježja bića predmetnog djela prekršaja ne mogu nadomjestiti to bitno zakonsko obilježje bez koje to djelo nije prekršaj.
10. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je opravdano temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao presudu kojom se okrivljenika oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
