Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5455/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG zbog prekršaja iz članka 101. stavak 4. članka 46. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika NG podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 24. ožujka 2025. broj: Pp-1583/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika NG i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik NG se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.470,00 (tisućučetristosedamdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 101. stavak 4. članka 46. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom II. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod točkom III. izreke i novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod točkom IV. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima postaje prometne policije Zadar temeljem izvješća o uhićenju do nadnevka 23. ožujka 2025. u 01,30 sati što se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, odnosno kao 39,82 (trudesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti još 1.430,18 (tisućučetristotrideseteuraiosamnaestcenti) eura.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači na način da se ublaži izrečenu novčanu kaznu, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet u tom dijelu vrati sudu prvog stupnja na ponovnoi postupak.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da se sud prvog stupnja nije pozvao na razloge kod donošenja odluke o izricanju kazne okrivljeniku.

10. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge kod izricanja novčane kazne okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno koja kazna nije odmjerena kod određivanja visine izrečene novčane kazne budući da je za djela pod točkom I., II. i IV. izreke propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu, dok je za djelo pod točkom III. izreke okrivljeniku izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu posebnog zakonskog minimuma na koje razloge se je sud prvog stupnja i pravilno pozvao.

11. Neosnovani su žalbeni okrivljenika da je sud prvog stupnja imao zakonske uvijete za ublažavanjem pojedinih izrečenih novčanih kazni.

12. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da u postupku nisu bile utvrđene naročite olakotne okolnosti na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.