REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5732/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika VS podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025., Klasa: 211-07/25-3/1534, Urbroj: 511-12-36-23-4, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VS i potvrđuje pobijano rješenje.
- Obrazloženje
-
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 24. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-3/1534 Urbroj: 511-12-36-23-2.
2. Protiv tog rješenja tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako moli da se uzme u obzir teška zdravstvena situacija gubitak kratkotrajne memorije jer se ne sjeća datuma i trenutka zaprimanja te moli da mu se dopusti da sud odluči o njegovoj krivici.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima moli da se uzme u obzir teška zdravstvena situacija tumor na mozgu, gubitak kratkotrajne memorije zbog čega se ne sjeća datuma i trenutka zaprimanja, budući da se navedeni razlozi na koje se poziva okrivljenik ne mogu dovesti u vezu sa izvršenom dostavom prekršajnog naloga okrivljeniku i sposobnosti okrivljenika da zbog zdravstvenih razloga i mentalne sposobnosti primi uručenu dostavu prekršajnog naloga, budući da za te okolnosti okrivljenik uz žalbu nije priložio vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju koja bi ukazivala na osnovanost tih žalbenih navoda na koje se poziva okrivljenik.
7. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila uručena dana 18. veljače 2025. godine, dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga neposredno podnio prigovor dana 3. ožujka 2025. godine nesporno je da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodobnog.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
