Republika Hrvatska
Broj: Ppž-722/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ITI zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, odlučujući o prigovoru okrivljenika ITI podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 4. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-3/8544 Urbroj: 511-12-36-22-2, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ITI preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se zbog počinjenog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 100,00 eura (stoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku ukida i odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik ITI u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ITI se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
-
- 1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
-
- 3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetišestcenti).
-
- 4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
-
- 6. Prigovor je osnovan.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
-
- 9. Kako prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa, te uzimajući u obzir priloženu liječničku dokumentaciju o zdravstvenom stanju okrivljenika prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna okrivljeniku osjetno ublaži do iznosa novčane kazne od 100,00 eura čime će se prema ocjeni ovog Suda i sa ublaženom novčanom kaznom do tog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
-
- 10. Također su osnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima pobija odluku o primjeni zaštitne mjere.
-
- 11. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da je okrivljenik kritične zgode prekoračio ograničenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 33 km/h, te da stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik prethodno bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa, a korištenje vozilom neophodno mu je zbog potreba liječenja, zbog kojih razloga nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku.
-
- 12. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 3 mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
-
- 13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
