REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2575/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 27. veljače 2024. godine broj: 49. Pp-2076/2023-8, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika ŽC po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem pod točkom I. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. kažnjivog po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pa mu se temeljem članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II. U povodu žalbe okrivljenika ŽC po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o ukupnoj izrečenoj novčanoj kazni tako da je okrivljenik postupanjem pod točkom II. izreke pobijane presude počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pa mu se temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 840,00 eura (osamsto četrdeset eura) te se okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod točkom I. izreke pobijane presude u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom I. i II. izreke izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 eura (devetsto sedamdeset eura) u koju se temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Križevci okrivljeniku uračunava vrijeme zadržavanja u trajanju od 1 (jedan) dan od 4. svibnja 2023. godine u 10,15 sati do 4. svibnja 2023. godine u 22,00 sati tako da se uz primjenu članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava 39,81 eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent), tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 930,19 eura ( devetsto trideset eura i devetnaest centi) u roku od 90 dana od dostave ove presude.
III. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
IV. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽC te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 1. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 840,00 eura (osamsto četrdeset eura).
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme zadržavanja okrivljenika temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Križevci od 4. svibnja 2023. godine u 10,15 sati do 4. svibnja 2023. godine u 22,00 sati u trajanju od 1 (jedan) dan primjenom odredbe članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona uračunava se okrivljeniku kao 39,81 euro (trideset devet eura i osamdeset jedan cent), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,19 eura (devetsto šezdeset eura i devetnaest centi).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole u trajanju od 8 dana na temelju naredbe o određivanju mjere opreza.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine, odnosno preinači.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom I. izreke na štetu okrivljenika povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava budući da je okrivljenik postupanjem u izreci pobijane presude pod točkom 1. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da prema činjeničnom opisu prekršaja nije opisano da je kao posljedica prometne nezgode bila prouzročena materijalna šteta zbog čega je sud prvog stupnja na štetu okrivljenika povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, tako da je ovaj sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu sa kvalificiranog na osnovni oblik djela iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i okrivljeniku je utvrdio novčanu kaznu za taj osnovi oblik djela u propisanom točno utvrđenom iznosu od 130,00 eura.
10. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima iznosi razloge kojima osporava krivnju za prouzročenu prometnu nezgodu budući da je ovaj sud kao pod točkom I. izreke ove presude po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu u pravnoj oznaci na osnovni oblik djela koji u sebi ne sadrži prouzročenu prometnu nezgodu.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
12. Sud prvog stupnja okrivljeniku je u odnosu na djelo pod točkom II. izreke primjenom instituta ublažavanja novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je na iznos novčane kazne od 840,00 eura, dok je ovaj sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na djelo pod točkom I. izreke okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu za osnovi oblik djela u iznosu od 130,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne, odnosno da se primjenom instituta ublažavanja ublaži sa točno utvrđenog propisanog iznosa na manji iznos novčane kazne.
13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
14. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti pod točkom II. izreke pobijane presude svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bilo ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,36 g/kg a koje djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
15. Ovaj sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 90 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.
16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
JC
