Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13315/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i dr. odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 12. listopada 2022., broj: Pp-2585/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 12. listopada 2022., broj: Pp-2585/2022, okrivljeni ZG je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6., članka 238. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. kažnjivog po članku 65. stavku1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ((„Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.) činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 kn, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri ističući kako se neizricanjem zaštitne mjere neće postići svrha kažnjavanja tim više što mu je ublažena novčana kazna.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj Sud smatra, da žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost odluke suda da okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru. Prvostupanjski sud je cijenio okolnosti odlučne za donošenje odluke o zaštitnoj mjeri, obrazložio je kako smatra da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere nije potrebno što je zaključio na temelju ponašanja okrivljenika i ocjenom njegove ličnosti te je odlučio da zaštitnu mjeru nije nužno izreći i da će se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati izrečenom novčanom kaznom, koje razloge prihvaća i ovaj sud. Prema stanju spisa okrivljenik nije kažnjavan te i ovaj sud smatra kako okrivljenik neće ponavljati prekršaje jer je svjestan da isto ugrožava sve sudionike u prometu i da bi mu u tom slučaju slijedile teške kazne i zaštitne mjere.
5.1. Neosnovan je stoga ničim konkretizirani zahtjev žalitelja, osim paušalnog zahtjeva da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera, koji stoga, pravilnost odluke prvostupanjskog suda i razloge koje je za nju dao nije doveo u pitnje.
6. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
