Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac Poslovni broj Ovrv-24769/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na
temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj
pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o. za
usluge javnih telekomunikacija, O. …, kojeg zastupa punomoćnik H.
T., odvjetnik u Z., protiv ovršenice M. R., O. …, iz
S., . radi ovrhe, dana 23. studenoga 2023. godine
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenica da u roku da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv
ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ovrhe iz razloga navedenog u
članku 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona („NN“, broj 112/12.,
25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.-dalje:OZ).
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda zaprimljen prijedlog ovršenice radi proglašenja
nedopuštenom ovrhe u postupku izvansudske ovrhe kojeg je dana 19. prosinca
2022. ovrhovoditelj pokrenuo protiv ovršenice temeljem rješenja o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave što ga je JB I. M. donio dana 02.
studenoga 2007. pod poslovnim brojem Ovrv-9788/2007. Ovršenica ističe prigovor
zastare te predlaže da se predmetna ovrha proglasi nedopuštenom.
2. U očitovanju na prijedlog ovršenice, ovrhovoditelj je osporio postojanje
razloga kojeg ovršenica ističe u svom prijedlogu, navodeći da je prigovor zastare
neosnovan. Ovrhovoditelj navodi da je predmetno rješenje bilo zavedeno u
2 Poslovni broj Ovrv-24769/2023-2
očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje do 2018. te je uputio sud da navedenu tvrdnju provjerava kod FINA.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-40028/22, od 8. veljače 2023., bilo
je riješeno kako slijedi: Proglašava se nedopuštenom ovrha u postupku izvansudske
ovrhe kojeg je dana 19. prosinca 2022. ovrhovoditelj pokrenuo protiv ovršenice
temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je JB
I. M. donio dana 02. studenoga 2007. pod poslovnim brojem Ovrv-
9788/2007.
4. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-216/2023-2,
od 05. rujna 2023., riješeno je kako slijedi: Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao
osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-
40028/2022-10 od 8. veljače 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni
postupak.
4.1. U obrazloženju drugostupanjskog rješenja navedeno je, između ostalog, i
kako slijedi: Ovaj sud je uvažio žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu te je na temelju
članka 380. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („NN“ broj 53/91.,
91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka
USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) u
vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio
prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojemu će donijeti zaključak kojim će
ovršenicu uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga
navedenog u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.
5. Stoga je, imajući u vidu uputu drugostupanjskog suda, trebalo pozivom na
odredbu članka 52. stavka 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. OZ-a, ovršenicu uputiti da
u roku od petnaest dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja
ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a.
U Splitu 23. studenoga 2023.
S U D A C:
Marica Lović v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
- ovršenici
- Financijskoj agenciji
- u spis
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.