Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-1/2025-87
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Damire Delost kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež BC i SC, uz sudjelovanje Sare Brnčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO-3/2024 od 11. srpnja 2024., zaprimljene pred ovim sudom 15. srpnja 2024. i izmijenjene 3. i 6. lipnja 2025. nakon zaključene javne rasprave održane 24. travnja 2025., 28. svibnja 2025. i 6. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Rijeci Barbare Volf Volčanšek, opunomoćenika oštećenog FC, odvjetnika Marka Rogića iz Rijeke, zamjenice opunomoćenika oštećene EC i oštećenog RC, odvjetnice LC, optuženog AC i njegovog branitelja, odvjetnika Antona Denone iz Rijeke, 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI AC, bez nadimka, sin DC i VC rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, državljanin RH, student prve godine Pomorskog fakulteta, sa završenom Gimnazijom Andrije Mohorovičića u četverogodišnjem trajanju, nezaposlen, bez primanja i imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
II. 9. veljače 2024., oko 21,40 sati, u Rijeci, u tunelu Pećine, upravljao osobnim automobilom marke Mini, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D 404, sjevernom prometnom trakom iz smjera čvora Vežica u smjeru ulice Vjekoslava Kneževića, protivno članku 34. stavku 1., članku 46. stavku 1., članku 51. stavku 1. i članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC), u pripitom stanju pri koncentraciji od najmanje 1,45 g/kg alkohola u krvi, zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom te pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu, dolaskom u razinu odvojka tunela prema trgovačkom centru "Tower" gdje je prometnim znakom ograničenje brzine 60 km/h, nakon što je izvršio pretjecanje teretnog vozila marke Citroen Berlingo, registarskih oznaka [registarska oznaka], preko pune dvostruke uzdužne razdjelne crte, nastavio se kretati u smjeru zapada da bi dolaskom do 320 metra neposredno prije izlaska iz tunela Pećine, ne prilagodivši brzinu kretanja vozila osobinama i stanju na cesti, nepreglednom zavoju ulijevo, mokrom kolniku i uzdužnom padu kolnika od 4%, krećući se brzinom od najmanje 94 km/h, izgubio nadzor nad vozilom i djelomično prešao na južnu kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera i prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila marke Volkswagen Amarok, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je dolazeći iz suprotnog smjera upravljao KC, koje vozilo je uslijed udara odbačeno desno u smjeru juga gdje je udarilo u južni zid tunela nakon čega se odbilo i prednjim lijevim dijelom udarilo u sjeverni zid tunela gdje se zaustavilo, dok je vozilo Mini, reg. oznaka [registarska oznaka], uslijed udara i rotacije odbačeno u sjeverni zid tunela, da bi se potom u nekontroliranom okretanju odbacilo u smjeru juga i zaustavilo uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, kojom prilikom su iz vozila marke Mini ispali putnici ŽC i UC koji su od posljedica ozljeda preminuli na mjestu nesreće, dok je putnik FC zadobio lake tjelesne ozljede, a vozač u vozilu Volkswagen Amarok KC zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desetog lijevog rebra i prijelome poprečnih nastavaka prvog do trećeg slabinskog kralješka,
III. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a tim je kaznenim djelom prouzročena smrt dvije osobe i teška tjelesna ozljeda druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa i to izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
IV. pa se optuženi AC na temelju članka 227. stavka 4. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) GODINA.
V. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom AC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava uhićenje 19. veljače 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. veljače 2024. nadalje.
VI. Na temelju članka 72. stavaka 1. i 3. KZ/11. optuženom AC se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 4 (četiri) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) optuženi AC se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom optužnicom optuženi AC tereti se zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa i to izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. Pozvan, u smislu članka 416. ZKP/08., da se očituje o optužbi, optuženi AC izjavio je da se smatra krivim za to kazneno djelo.
3. Iznoseći obranu na raspravi, optuženik je naveo da se doista ne sjeća predmetnog događaja, ali da je svjestan da dokazi u spisu upućuju na njega kao počinitelja i iz tog razloga da se smatra krivim te priznaje kazneno djelo. Žao mu je i kaje se jer zna da je puno ljudi izgubilo život. Ono čega se sjeća je da je predmetne večeri s automobilom Mini One došao po FC na tržnicu, ispred zgrade u kojoj živi sa svojom majkom jer su se dogovorili da će mu FC donijeti tenisice. FC da mu je najbolji prijatelj oduvijek, da se poznaju odmalena jer su zajedno skijali. FC da je rođen 24. ili 23. travnja 2000. Kako oboje skijaju od malih nogu, u dobi od sedam ili osam godina da su svaki drugi tjedan odlazili s trenerima na skijanje i tada da su se počeli družiti. Onda da je FC postao skijaški trener, dok da je on polazio tečaj za učitelja skijanja, a FC da mu je bio jedan od demonstratora pa da su se i tada nastavili družiti. Njegova sestra S koja da je rođena između 10. i 16. lipnja 1999. da se družila s njima. S da je posljednjih pet ili šest godina u Americi i možda da je u jednom navratu kada je bila tu vidjela FC. Nadalje je naveo da su se on i FC uputili do kafića Mačak gdje da su konzumirali Jack colu, ali da se ne može očitovati koliko točno pića su popili. Prethodno tome da nije konzumirao alkohol. Sjeća se da je s njima u društvu bila njegova djevojka ŠC. Doista se ne može sjetiti da li je te večeri s njima bio UC. On da je njegov jako dobar prijatelj, da su se družili posljednje dvije godine, a upoznali su se preko zajedničkih poznanika u nekom društvu. U prometnoj nesreći da je zadobio ozljede glave. Mama ili tata da su mu rekli da su poslije toga otišli do pizzerie Antonio, ali toga da se ne sjeća. On i FC da su se bavili skijanjem i često da su bili odsutni u inozemstvu, ali kada bi oboje bili u Hrvatskoj onda da bi često odlazio u pizzeriu Antonio koja da je bila u vlasništvu Mateovog oca ŽC. FC da je ocu često pomagao u pizzeriji pa da su se tamo družili. Stoga da je jako dobro poznavao njegovog pok. oca ŽC. Nakon što su mu mama i tata u bolnici ispričali što se dogodilo, da je imao potrebu odmah nazvati FC. Njegov tata da je nazvao Mateovu majku ZC koja da je rekla da je FC upravo zaspao i da će mu se javiti. Međutim, FC da mu se povratno nije javio. Nakon toga da je završio na psihijatriji i savjet njegovih odvjetnika da je bio da ne stupa s nikim u kontakt. Što se tiče Matijinih roditelja, osobno da ih nije poznavao, ali da im je, nakon što je završio u istražnom zatvoru, u više navrata mislio poslati pismo. Od toga da je odustao jer da nije imao srca s obzirom na tragediju koju su doživjeli. Nekako da se nadao da će biti pušten iz istražnog zatvora i da će imati priliku suočiti se s njima uživo. FC da nije probao kontaktirati iz istražnog zatvora. Jedina poveznica bila je putem njegove djevojke ŠC koja da je preko zajedničkog prijatelja A dolazila do informacija kako se FC osjeća. Osim toga, S da je jedne prilike kada se vratila u Hrvatsku srela FC i rekla mu da se FC dobro drži. Naveo je da ima rupe u sjećanju i da ne može znati da li je sve čega se sjeća istina ili ne. Sigurno se sjeća da su on, FC i ŠC bili u Mačku. U glavi da mu je ŽC u pizzeriji, vidi ga u Adidas trenerci, iako iz podataka u spisu proizlazi da su svi imali traperice pa ne zna radi li mu to podsvijest. Da mu zvoni u glavi da u pizzeriji nije bilo Jack cole koju da su pili u Mačku pa da da je pio votku sensation kao što je to FC rekao, a što je pročitao u spisu. On da nema kristalno sjećanje na tu večer, već samo bljeskove na temelju onoga što je pročitao. Kako je često boravio u pizzeriji Antonio da se sjeća ŽC kao sportskog tipa koji je uvijek bio odjeven u trenerke pa ga tako iz tog događaja pamti odjevenog u Adidas trenerku i to crnu poliestersku, samo ga tako pamti iz te nesreće. Prvo čega se sjeća je da se probudio u bolnici ne znajući što se dogodilo. Preko puta njega da je bio jedan čovjek sa Cresa. S obzirom na to da je bio cijeli izranjavan po rukama i glavi da je mislio da su se on i FC potukli pa da je najprije pitao tatu kako je FC. Tata da mu je odgovorio da je FC dobro. Nakon toga da je došla mama s punomoći od odvjetnika. Mamu da je pitao zašto je to potrebno na što da mu je odgovorila da su jako razbili tunel, da je nastala velika šteta i da je zato potrebno potpisati punomoć. Nakon što su mu mama i tata rekli što se stvarno dogodilo da je htio čuti FC, a onda da se ni ne sjeća kako je premješten na psihijatriju. Koliko mu je poznato iz razgovora s tatom, tata da je istu večer i slijedeća tri dana bio u kontaktu s ZC, Mateovom mamom i s VC, Antonijovom curom. Zna da je tata bio na Antonijevom sprovodu. Nakon toga da je naputak odvjetnika bio da ne kontaktiraju članove obitelji nastradalih u prometnoj nesreći. Sjeća se da mu je sestra to ljeto prenijela da je srela FC, da su porazgovarali, da ju je pitao kako joj je i ona njega, ali općenito ne spominjući ga.
3.1. Optuženik je, nastavno, naveo da živi s majkom. Roditelji da su mu se razveli negdje u vrijeme kad je krenuo u srednju školu. S oba roditelja i sa sestrom da ima super odnos. Svaku večer da spava kod mame, ali da svaki dan vidi svojeg tatu. Prije nego što je završio u istražnom zatvoru da se svakodnevno čuo sa sestrom koja da je u Americi. Kad je sestra diplomirala u Americi, on i mama da su bili na promociji. Završio je opći smjer Gimnazije Andrije Mohorovičića redovito. Misli da je tijekom srednjoškolskog obrazovanja postizao vrlo dobar uspjeh, moguće, ali samo u četvrtom razredu dobar uspjeh. U četvrtom razredu da je morao ići na produžnu nastavu iz matematike s obzirom na to da je zbog skijaških angažmana izostao s više od 45% nastave. Ispunio je tu obvezu, ali ga je to onemogućilo u redovitom polaganju mature pa da je propustio prvi i morao ići na drugi rok mature.
3.2. Naveo je da je ranije imao problema sa zakonom u smislu da je jedne prilike s motorom pao u šahtu nakon čega da je pozvao policiju. Sjeća se i da su ga nedugo nakon što je položio vozački ispit zaustavili policijski službenici u upravljanju automobilom pod utjecajem alkohola, ali se ne sjeća koje koncentracije. Nije se mogao sjetiti da li su ga policijski službenici pustili da odvozi do doma ili je idući dan morao doći po vozačku dozvolu, ali tada da mu sigurno nije oduzeta vozačka dozvola. Sjeća se da je jedne prilike nakon toga bio s FC u [adresa] gdje da su popili nekoliko alkoholnih pića. Potom da su krenuli s vozilom kada da je iz suprotnog smjera naišla policija. FC da mu je sugerirao da zaustavi vozilo dok policija ne prođe. Nakon što su zaustavili vozilo i izišli iz njega, da su se pravili da ih se to ne tiče, ali da se policija vratila i alkoskopirala ga i misli da nije napuhao više od 1,00 ‰. Zna da mu je tada oduzeta vozačka dozvola, ali je mislio da mora zaprimiti obavijest o pravomoćnosti odluke tako da nije znao da je u vrijeme prometne nesreće ta mjera bila na snazi. FC da ga je idući dan vozio u Policijsku postaju Opatija po vozačku dozvolu pa da je pitao policijske službenike smije li upravljati vozilom na što da su mu odgovorili da će zaprimiti obavijest od kada je mjera na snazi. Međutim, tu obavijest da nije zaprimio putem pošte i tek na početku ovog postupka da je saznao, a nakon što mu je to rekao odvjetnik Saša Jelušić, da je vozio, a da mu je bila oduzeta vozačka dozvola. Osporio je da bi konzumirao droge. Kokain da je probao možda u 11. mjesecu, svakako prije Nove godine 2024. Ne zna s kime je bio u društvu kada je to konzumirao, pretpostavlja s nekim prijateljima, ali ne s FC i UC. Koliko se sjeća, a sjeća se da nikada osim tada nije konzumirao kokain. U odnosu na predmetnu večer da može reći da ne bi znao ni da je opljačkao banku, a mogao je biti snimljen u tome. Sve ovo da mu je suludo, neobjašnjivo da je nakon što je 14. siječnja 2024. zatečen u vožnji pod utjecajem alkohola, predmetne večeri opet upravljao pod utjecajem alkohola. Toga dana da je dobio u ruke dva prekršajna naloga i još jedan papir s kojim da je idući dan s FC otišao podići vozačku dozvolu u Policijsku postaju Opatija. Tata da mu je govorio da ne vozi pijan jer da može poginuti tako da stvarno ne zna kako to objasniti.
3.3. Njemu da je žao, da mu se dogodila velika nesreća, da se iskreno kaje i ispričava se FC i Matijinim roditeljima. Svjestan je da će biti kažnjen i da je spreman snositi posljedice i odslužiti svaku kaznu na koju bude osuđen.
4. Optuženikovo priznanje bitnih obilježja kaznenog djela na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima i to zapisniku o očevidu Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 12. veljače 2024. (list 5 do 7 spisa), situacijskom planu (list 8 spisa), fotodokumentaciji očevida (list 9 do 43 spisa), zapisniku PU PG, Postaje prometne policije Rijeka o ispitivanju alkohola u organizmu optuženog AC od 10. veljače 2024. (list 44 spisa), zapisniku PU PG, Postaje prometne policije Rijeka o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog KC od 10. veljače 2024. (list 47 spisa), zapisniku PU PG, Postaje prometne policije Rijeka o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog FC od 10. veljače 2024. (list 48 spisa), nalazima Zavoda za hitnu medicinu PGŽ, Listi A za doktore medicine tim 1 od 9. veljače 2024. za jednu NN osobu (list 49 spisa) i za pok. IC (list 50 spisa), prijavama KBC Rijeka od 10. veljače 2024. u odnosu na optuženog AC (list 51 spisa), oštećenog KC (list 52 spisa) i oštećenog FC (list 53 spisa), otpusnom pismu KBC Rijeka, Klinike za neurokirurgiju od 12. veljače 2024. za optuženog AC (list 54 spisa), otpusnom pismu KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 19. veljače 2024. za optuženog AC (list 55 spisa), potvrdi PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-04/24-K/122, urudžbeni broj: 511-09-34/06-K-7-10/2024 (list 56 spisa), potvrdi PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-04/24-K/122, urudžbeni broj: 511-09-34/06-K-7-4/2024 (list 57 spisa), zapisniku PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 10. veljače 2024. (list 58 spisa), potvrdi PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2024., serijskog broja [serijski broj] (list 60 spisa), zapisniku PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 19. veljače 2024. (list 62 spisa), potvrdi PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2024., serijskog broja [serijski broj] (list 63 spisa), zapisniku PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 10. veljače 2024. (list 64 spisa), potvrdi PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2024., serijskog broja [serijski broj] (list 65 spisa), kriminalističko-tehničkom izvješću Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 10. veljače 2024. (list 66 do 67 spisa), zapisniku PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. veljače 2024. (list 68 spisa), potvrdi PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2024., serijskog broja [serijski broj] (list 69 spisa), zapisniku PU primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka o uzimanju otisaka prstiju i drugih dijelova tijela (bez naloga) od 19. veljače 2024. (list 79 spisa), obveznim prekršajnim nalozima Policijske uprave PG, PP Opatija od 14. siječnja 2024. broj: 211-07/24-2/1752 (list 133 spisa) i broj: 211-07/24-2/1753 (list 134 spisa), zapisniku Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Rijeka povodom vanjskog pregleda i obdukcije pok. IC od 12. veljače 2024. (list 168 do 171 spisa), zapisniku Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Rijeka povodom vanjskog pregleda i obdukcije pok. ŽC **.**.2024. (list 186 do 189 spisa), CD mediju s fotografijama prometne nesreće (list 217 spisa), službenoj zabilješci sastavljenoj 10. veljače 2024. u Postaji prometne policije Rijeka u vezi vršenja očevida prometne nesreće 9. veljače 2024. na Državnoj cesti broj 404 u tunelu Pećine te pronađenim stvarima sudionika na kolniku (list 218 spisa), službenoj zabilješci sastavljenoj 23. veljače 2024. u Postaji prometne policije Rijeka u vezi vršenja očevida prometne nesreće 9. veljače 2024. na Državnoj cesti broj 404 u tunelu Pećine te pronađenim stvarima sudionika na kolniku (list 219 spisa) s fotografijama pronađenih predmeta (list 220 do 221 spisa), fotodokumentaciji očevida Postaje prometne policije Rijeka od 11. veljače 2024. prometne nesreće koja se dogodila 11. veljače 2024. u 21,40 sati u Rijeci na DC 404 u tunelu Pećine dopunjene fotografijama s obdukcije pok. IC i pok. ŽC (list 230 do 299 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. ožujka 2024. (analiza alkohola u krvi i mokraći optuženog AC, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) (list 310 do 311 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. ožujka 2024. (analiza alkohola u krvi i mokraći oštećenog FC, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) (list 315 do 316 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. ožujka 2024. (analiza alkohola u krvi i mokraći pok. ŽC, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) (list 320 do 321 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. ožujka 2024. (analiza alkohola u krvi i mokraći pok. IC, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) (list 324 do 325 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 12. ožujka 2024. (analiza alkohola u krvi i mokraći oštećenog KC, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) (list 328 do 329 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka FC ŽC sastavljenom u Županijskog državnom odvjetništvu u Rijeci 27. ožujka 2024. (list 343 do 346 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka KC sastavljenom u Županijskog državnom odvjetništvu u Rijeci 27. ožujka 2024. (list 347 do 349 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka JC sastavljenom u Županijskog državnom odvjetništvu u Rijeci 27. ožujka 2024. (list 350 do 352 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. ožujka 2024. (list 359 spisa), medicinskoj dokumentaciji oštećenog KC (list 363 do 368 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 27. ožujka 2024. (list 370 spisa), zapisniku o ispitivanju svkedoka ZC Županijskog državnom odvjetništvu u Rijeci 11. travnja 2024. (list 379 do 382 spisa), zapisniku o vještačenju Službe daktiloskopije i identifikacije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 5. travnja 2024. (list 385 do 388 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. travnja 2024. (list 394 spisa), zapisniku o vještačenju Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 29. travnja 2024. (list 402 do 411 spisa), zapisniku o vještačenju Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 30. travnja 2024. (list 414 do 420 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. svibnja 2024. (list 461 do 462 spisa), zapisniku o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. svibnja 2024. (list 475 do 476 spisa), izvještaju stalnog sudskog vještaka za promet i vozila dr.sc. MC, dipl.ing. o provedenom vještačenju od 3. lipnja 2024. (list 484 do 498 spisa), nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prof.dr.sc. Davora Mayera, specijaliste sudske medicine od 28. lipnja 2024. (list 505 do 512 spisa) i zapisniku o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 30. srpnja 2024. (list 737 spisa).
4.1. Stoga je sud utvrdio da je optuženik ponašanjem opisanim pod točkom II.1. izreke presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. Optuženik je pritom postupao s neizravnom namjerom, svjestan da svojim postupanjem, odnosno kršenjem inkriminiranih prometnih propisa koje je u uzročno- posljedičnoj vezi s nastankom prometne nesreće, može izazvati opasnost za živote i tijelo drugih sudionika u prometu i na to je pristao, dok je posljedica bila obuhvaćena njegovim nehajem.
5. U smislu članka 3. stavka 1. KZ/11., prema optuženiku je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno. Sud je pritom imao u vidu da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da će se, ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijeniti zakon koji je najblaži za počinitelja, a da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 36/24.), primjenom načela konkretnosti, nisu blaže za počinitelja.
6. U skladu s člankom 417.a stavkom 4. ZKP/08., u dokaznom postupku izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom.
6.1. Stoga su pročitani optuženikov osobni zdravstveni karton (list 1/754 do 789 spisa), optuženikova medicinska dokumentacija koja se odnosi na tijek liječenja od njegovog zaprimanja u KBC Rijeka 9. veljače 2024. (list 793 do 827 spisa), mišljenje više stručne savjetnice PC, dipl. psihologa-prof. s prijedlogom za optuženog AC od 26. svibnja 2025. (list 978 do 980 spisa), dopis PUPG, Policijske postaje Opatija od 16. svibnja 2025. s prilogom (list 970 do 971 spisa), socijalna anamneza (socioanamnestički podaci) Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka od 9. travnja 2024. dostavljeni u privitku dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka od 10. travnja 2024. (list 424 do 425 spisa), mišljenje defektologinje – socijalne pedagoginje ODO u Rijeci od 16. svibnja 2024. broj: KR- DO-390/24 (list 465 do 467 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka od 27. svibnja 2024. (list 473 spisa), potvrda Ski klub Rijeka od 2. srpnja 2024. (list 529 spisa), mišljenje Udruge skijaški klub SkiGuru od 2. srpnja 2024. (list 530 spisa), izjava MCP Krk d.o.o. o optuženom AC od 2. srpnja 2024. (list 531 spisa), mišljenje Ski klub Rijeka od 3. srpnja 2024. (list 532 spisa), potvrda ronilačkog kluba Nevera o članstvu optuženog AC od 1. srpnja 2024. (list 533 spisa) i nalaz psihologa KBC Rijeka u odnosu na optuženika od 18. siječnja 2023. (list 535 spisa).
6.2. Reproducirane su snimka 09022024-DC404 između tunela Bobova i Pećine.AVI, snimka 09022024-DC404 tunel Pećine poslije prometne nesreće 1.AVI, snimka 09022024-DC404 tunel Pećine poslije prometne nesreće 2.AVI, snimka 09022024- DC404 tunel Pećine pretjecanje.AVI, snimka 09022024-DC404 tunel Pećine prometna nesreća.AVI i snimka 09022024-DC404 tunel Pećine – gubitak nadzora nad vozilom.AVI (list 59 spisa).
6.3. Uz suglasnost stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08., pročitani su zapisnici o prijašnjem ispitivanju oštećenog FC (list 845 do 847 spisa), svjedokinje ZC (list 847 spisa) i oštećene EC (list 848 spisa).
6.3.1. Sud je iskaze tih svjedoka cijenio uvjerljivim.
6.4. Ispitani su svjedoci VC (list 944 spisa) i DC (list 944 do 945 spisa), samostalni vještak za toksikološka vještačenja Stjepan Brzica, dipl.inž. (list 945 do 948 spisa), stalna sudska vještakinja za toksikologiju Sandra Mudrić, dipl. ing. (list 946 do 948 spisa), stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Elizabeta Dadić-Hero, dr.med. (list 946 do 953 spisa), stalna sudska vještakinja psihologijske struke GC, dipl.psiholog (list 946 do 953 spisa) i stalna sudska vještakinja neurološke struke doc.prim.dr.sc. TC, dr.med. (list 946 do 953 spisa) koje su izradile kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko-neurološko vještačenje optuženog AC **.**.2025. (list 881 do 932 spisa), stalni sudski vještak za promet i vozila dr.sc. MC, dipl.ing. (list 983 do 984 spisa) koji je izradio pisani nalaz i mišljenje (list 484 do 498 spisa) te stručna suradnica PC, dipl.psiholog-prof. (list 997 spisa).
6.5. Također su pročitani potvrda Odjela za prekršajne evidencije za optuženika (list 990 do 991 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 992 do 993 spisa).
7. S obzirom na to da se optuženik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, obrazloženje presude, u skladu s člankom 459. stavkom 7. ZKP/08., sadržava samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08. (okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da treba izreći sigurnosnu mjeru).
8. Optuženi AC je u smislu odredbe članka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) mlađi punoljetnik. Rođen je **.**.2004. te je u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim (9. veljače 2024.) imao 19 godina i devet mjeseci. Prema odredbi članka 105. ZSM sud će mlađem punoljetniku izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora.
8.1. Optuženik je u ovom postupku proglašen krivim zbog kvalificiranog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
8.2. Cijeneći vrstu, težinu i posljedice kaznenog djela unisono je mišljenje više stručne savjetnice Ane Zlednić, prof. socijalne pedagoginje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Rijeka i stručne suradnice PC prof. psihologije da, s obzirom na ranije prekršajne osude mlađeg punoljetnika iz područja sigurnosti cestovnog prometa i nekritičan stav koji se posebice ogleda u recidivirajućoj rizičnoj vožnji pod utjecajem alkohola, nije oportuno primijeniti maloljetničko pravo prema optuženom AC..
8.3. Nadalje, provedeno je kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko-neurološko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Elizabeti Dadić-Hero, dr.med., stalnoj sudskoj vještakinji GC, diplomiranoj psihologici i stalnoj sudskoj vještakinji neurološke struke doc.prim.dr.sc. TC, dr.med., koje sud prihvaća kao objektivno i stručno i na koje niti stranke nisu imali primjedbi. Iz vještačenja proizlazi da je optuženik u dobi od 21 godine te još uvijek nije završenog psihičkog razvoja, međutim, s obzirom na njegov stil i način života da su uočeni nefleksibilni i stalni oblici ponašanja, primjerice ponavljanje prekršajnih djela, bez promišljanja ili razmatranja posljedica po sebe ili druge i nekritičnosti spram takvog svoga ponašanja. Ona da se prvenstveno očituje u površnosti u opisivanju događaja koji uključuju ranija stanja alkoholiziranosti koja su bila prekršajno sankcionirana, racionalizaciji i ne preuzimanju odgovornosti za takva svoja ponašanja. Zaključak je vještaka da navedeno upućuje na osobu naglašenih crta ličnosti, a što da je moguća podloga za razvoj poremećaja ličnosti u budućnosti.
8.4. Osim toga, optuženiku je uz istaknute crte ličnosti, dijagnosticirana štetna uporaba alkohola i štetna uporaba kokaina. Iz vještačenja se utvrđuje da je optuženik sklon minimizirati konzumaciju alkohola prikazujući da je način njegove konzumacije alkohola društveno prihvatljiv među vršnjacima, ne zna objasniti kako je pronađen kokain, odnosno njegovi metaboliti u njegovom tijelu nakon događaja, ali ne pruža mogućnost dvojbe sumnjičavosti ili nesigurnosti vezano uz konzumaciju kokaina iako ustraje u amnestičnosti.
8.5. Uvažavajući ranije iznijeto, mišljenje je ovog suda da počinjeno kazneno djelo nije u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, njegove nepromišljenosti i infantilnosti, već odraz progrediranja u protupravnom postupanju u odnosu na koje je prethodno izostala kritičnost. Naime, optuženik je kvalificirano kazneno djelo izazivanja prometne nesreće iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. počinio nakon što je u razdoblju od 2022. do 2024. u četiri navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz ZSPC-a, time što mu je u posljednjem navratu obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Opatija od 14. siječnja 2024. broj: 211-07/24-2/1752, pravomoćnim 23. siječnja 2024., zbog vožnje u alkoholiziranom stanju pri očitanoj koncentraciji alkohola od 0,92 g/kg, odnosno zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca koja je bila na snazi u vrijeme optuženog događaja. Kada se tome pridodaju vještačenjem utvrđene karakteristike optuženikove ličnosti i to problemi s identitetom, nestabilnost u odnosima, impulzivnost, poteškoće u doživljavanju autoriteta i pravila uz obrazac antisocijalnog ponašanja, pomanjkanje napetosti pod stresom i narcistička usmjerenost, što upućuje na osobu istaknutih crta ličnosti te predstavlja moguću podlogu za razvoj poremećaja ličnosti u budućnosti te dijagnosticirane štetna uporaba alkohola i kokaina, mišljenje je ovog suda da navedene okolnosti koje se odnose na optuženikovu ličnost ne opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Iz tih je razloga prihvaćeno mišljenje stručnih suradnica i prema optuženiku primijenjeno opće kazneno pravo.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, u skladu s člankom 47. KZ/11., polazeći od stupnja krivnje koji je u konkretnom slučaju visok (optuženik je postupao s neizravnom namjerom, svjestan da svojim postupanjem, odnosno kršenjem prometnih propisa može dovesti u opasnost živote i tijelo drugih sudionika u prometu i na to je pristao, dok su posljedice bila obuhvaćene njegovim nehajem) i svrhe kažnjavanja, ocijenio slijedeće okolnosti. Budući da je optuženikova smanjena ubrojivost uvjetovana isključivo uporabom alkohola, dok optuženikovo sjećanje na sam događaj, kao i određeno razdoblje nakon toga nije, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, od utjecaja na zaključke i mišljenje o svijesti optuženika tempore criminis, ona u konkretnom slučaju nije uzeta u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9.1. Za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do petnaest godina.
9.2. Optuženiku je olakotnim cjenjeno priznanje, time što je sud imao u vidu da priznanjem optuženik nije bitno pridonio dokazivanju kaznenog djela jer se, kao što i sam u obrani navodi, ne sjeća predmetnog događaja, ali je svjestan da dokazi u spisu upućuju na njega kao počinitelja iz kojeg razloga se smatra krivim i priznaje kazneno djelo. Međutim, unatoč prezentiranju amnestičnosti na predmetni događaj, priznanjem kaznenog djela optuženik je iskazao svoj stav prema počinjenom kaznenom djelu, što mu je, uz izrađeno žaljenje i kajanje zbog nastupjelih posljedica, također cijenjeno olakotnim. U tom smislu iz sadržaja otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 19. veljače 2024. proizlazi da je razlog premještaja optuženika s Neurokirurgije na Kliniku za psihijatriju 10. veljače 2024. i hospitalizacije na toj Klinici do 19. veljače 2024. akutna reakcija na stres koja je s obzirom na amnestičnost na događaj, uslijedila po saznanju da su u prometnoj nesreći smrtno stradala još dva sudionika i ogledala se u tome što se optuženik počeo tresti, kidati si kruste s uha, dok je u psihičkom statusu bio uplakan, s idejama krivnje, sniženog raspoloženja i voljno nagonski snižen iako je i dalje iskazivao amnestičnost na prometnu nesreću.
9.2.1. Ipak, prema mišljenju suda, izostanak sjećanja na skrivljenu prometnu nezgodu ne može biti opravdanje što je kod kaznenog djela s tako teškim posljedicama optuženik propustio izraziti sućut obiteljima preminulih neposredno nakon prometne nezgode.
9.3. Olakotnim je optuženiku cijenjena i mlada životna dob jer je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao 19 godina i 9 mjeseci.
9.4. Sud je optuženiku olakotnim cijenio osobne prilike pa tako razvod roditelja u pubertetskoj dobi (kraj osnovne i početak srednje škole) za koju je notorna izrazita osjetljivost djece na promjene zbog čega se to razdoblje smatra i najtežim za razvod roditelja. Naime, optuženikovi roditelji su prestali živjeti zajedno 2018., nakon čega je njihov brak službeno razveden 2020., time da se kod optuženika rastava roditelja poklopila s prestankom bavljenja skijanjem što mu je jako teško palo, a o čemu se utvrđuje iz iskaza svjedoka VC i DC, optuženikovih roditelja koje je sud cijenio uvjerljivim.
9.4.1. U okviru osobnih prilika optuženiku su olakotnim cijenjeni sportski uspjesi pa tako da je bio registrirani natjecatelj Ski kluba Rijeka od najmlađe dobi, dok je u kadetskom skijanju više godina za redom bio među prvih troje plasiranih u utrkama prvenstva Hrvatske i u ukupnom poretku Plinacro Croski kupa. Po prestanku aktivnog natjecateljskog skijanja radio je kao pomoćni trener i učitelj skijanja. Nadalje mu je olakotnim cijenjeno da je kao član Ski kluba Rijeka sudjelovao kao volonter na projektu EnterSport čiji su glavni sudionici bila djeca iz Dječjeg doma Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu, a radi se o Domu za nezbrinutu djecu.
9.5. Olakotnim mu je cijenjeno i što je u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio traumatsko subarahnoidalno krvarenje, time da blaga ozljeda mozga nije ostavila trajno neurološko oštećenje jer se SAP na kontrolnom CT nakon dva dana povukao, a navedeno je potvrđeno i učinjenim MR mozga za potrebe vještačenja. Ujedno mu je kao olakotno cijenjeno što psihodijagnostička obrada rađena u svrhu vještačenja, kao i obrada rađena u siječnju 2023. upućuju na blage znakove organske cerebralne disfukcije koji mogu biti u osnovi dislekcije i disgrafije.
9.6. U okviru olakotnih okolnosti optuženiku je cijenjena dijagnoza psihogene amnezije koja je posljedica traumatskog događaja i emocionalnog stanja koje se javi na sam traumatski događaj.
9.6.1. Naime, iako su vještakinje psihijatrijske, psihologijske i neurološke struke izričite u tome da nema dokaza za organsku podlogu optuženikove amnezije, suglasne su da način prezentacije nesjećanja kod optuženika zadovoljava kriterij za postavljanje dijagnoze psihogene amnezije. Vještakinja psihijatrijske struke je pojasnila da je psihogena amnezija u svojoj prirodi zapravo svojevrsna zaštita osobe od prisjećanja i suočavanja sa samom traumom te ponovnim proživljavanjem traumatskog iskustva jer osoba s takvom dijagnozom nema dovoljno kapaciteta da se može suočiti s traumom. Psihogena amnezija da omogućava optuženiku nastaviti živjeti i donekle funkcionirati, a ona da je kod njega zapravo kombinacija s jedne strane samog kaznenog djela, a s druge strane njegovih crta ličnosti, ali i optuženikove životne dobi. U odnosu na crte ličnosti, optuženik da nema kapaciteta sagledati vlastite negativnosti u ličnosti te da mu je suočavanje s bilo kakvim negativnim posljedicama samim time izuzetno teško, što je svojstveno osobama s narcističkim crtama ličnosti kod kojih je u tim slučajevima pojačan suicidalni rizik. Istovremeno se optuženik nalazi u zadnjoj fazi adolescencije u kojoj životnoj dobi nemamo određenih životnih iskustava pa samim time i način na koji ćemo reagirati s traumom. Vještakinje su također mišljenja da je optuženikovo različito reagiranje na sudionike događaja koje su zamijetile prilikom višekratnih susreta s njime posljedica psihogene amnezije. Pojasnile su da su različite posljedice i način prezentiranja žalovanja i kajanja u odnosu na ranije emocionalne odnose koji uključuju oštećenog FC kojega poznaje od najranijeg djetinjstva i njegovog pok. oca ŽC u usporedbi s oštećenom OC za koju navodi da ga je najviše pogodila jer je u pogledu nje njegova reakcija vezana uz empatijski dio i ne uključuje sjećanje na sam događaj, nego promišljanje kako bi bilo da su drugačije uloge, odnosno pozicije.
9.7. Protivno tome, kao otegotno optuženiku je cijenjeno kršenje tri blanketna propisa koji su u uzročno posljedičnoj vezi s predmetnom prometnom nezgodom.
9.8. Nadalje mu je otegotnom cijenjena visoka koncentracija alkohola u krvi od 1,45 g/kg, što ga je činilo apsolutno nesposobnim za vožnju, a koji stupanj alkoholiziranosti karakteriziraju pad koncentracije, slabljenje intelektualnih i kognitivnih sposobnosti, otežano razmišljanje i planiranje, pogotovo u složenijim situacijama, slabljenje percepcije i koncentracije pokreta, znatno produžavanje reakcijske sekunde, problemi s oštrinom vida, slabljenje akomodacije oka, pogotovo na svijetlo i tamu te kod većine ljudi lažno samopouzdanje da mogu napraviti neke stvari pa tako sklonost rizičnijoj vožnji, što se utvrđuje iz objektivnog i stručnog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Stjepana Brzice, dipl.inž.
9.9. Iako je, prema nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje Sandre Mudrić, dipl.ing., koji sud prihvaća kao jasan, potpun i dosljedan, s obzirom na koncentraciju metabolita kokaina utvrđenu u optuženikovoj krvi koja je niža od one koja bi imala negativan učinak na vožnju, glavni razlog prometne nesreće alkohol, optuženiku je otegotnim cijenjeno što je konzumirao kokain unutar 24 sata od izuzimanja uzoraka koji je izuzet tri sata i 27 minuta nakon događaja, kao i činjenicu da je kokain u kombinaciji s alkoholom mogao pridonijeti negativnom utjecaju na vožnju u smislu umora i pospanosti, odnosno smanjenju psihomotornih sposobnosti.
9.9.1. Sud je s obzirom na utvrđenja toksikološke vještakinje cijenio neuvjerljivim optuženikovu obranu da je kokain probao u samo jednom navratu možda u 11. mjesecu, ali svakako prije Nove 2024., prihvaćajući utvrđenja vještakinje psihijatrijske struke da optuženikovo ustrajno negiranje konzumacije kokaina nije posljedica psihogene amnezije, već njegovih karakteroloških crta i njegove nezrelosti.
9.10. S tim u vezi optuženiku su otegotnim cijenjene dijagnosticirane štetna uporaba alkohola i štetna uporaba kokaina.
9.11. Optuženiku je otegotnom cijenjena i nepropisna vožnja koja je prethodila prometnoj nezgodi pa tako pretjecanje preko pune dvostruke razdjelne linije u tunelu, kretanje brzinom od 94 km/h na mjestu ograničenja 60 km/h, odnosno brzinom više od polovice dopuštene, a što je utvrđeno reproduciranjem videozapisa nadzornih kamera koje prikazuju državnu cestu 404, tunel Pećine 9. veljače 2024. te iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za promet i vozila dr.sc. MC, dipl.ing. koji sud prihvaća jer je izrađen u skladu s pravilima znanosti i struke.
9.12. Optuženiku su otegotnima cijenjene i posljedice kaznenog djela, a to je da su u prometnoj nesreći smrtno stradale dvije osobe, od kojih UC u dobi od 18 godina na početku svojeg životnog puta te HC, dok je KC koji se propisno kretao svojom trakom uslijed sudara zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desetog lijevog rebra i poprečnih nastavaka prvog do trećeg slabinskog kralješka, a oštećeni FC lakše tjelesne ozljede.
9.13. Optuženiku je otegotnom cijenjena i ranija prekršajna kažnjavanost u četiri navrata zbog kršenja propisa iz ZSPC-a i to u razdoblju od 2022. do 23. siječnja 2024., dok je posljednji put prekršajno kažnjen za događaj od 14. siječnja 2024. kada nije postupio po naredbi policijskih službenika da zaustavi svoje vozilo, već je nastavio vožnju, a pritom je upravljao vozilom pri koncentraciji od 0.92 g/kg, zbog čega mu je, između ostalog, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca. Dakle, optuženik je kažnjen za prekršaj koji se sastoji u povredi blanketnog propisa koji je u kauzalitetu s predmetom prometnom nesrećom nepunih mjesec dana prije optužene prometne nesreće, u vrijeme koje je protiv njega bila na snazi zaštitna mjera. Naime, s obzirom na to da optuženik protiv obveznih prekršajnih naloga nije podnio prigovor, obvezni prekršajni nalog od 14. siječnja 2024. broj: 211-07/24-2/1752 s izrečenom zaštitnom mjerom postao je pravomoćan 23. siječnja 2024. i izvršan 1. veljače 2024., kako to proizlazi iz dopisa PUPG, Policijske postaje Opatija od 16. svibnja 2025. s prilogom, što znači da je u vrijeme prometne nezgode bila na stazi zaštitna mjera.
9.13.1. Sud nije povjerovao optuženikovoj obrani da je oštećeni FC svjedočio njegovim prekršajnim osudama 14. siječnja 2024. i da ga je upravo on idući dan vozio u Policijsku postaju Opatiju po vozačku dozvolu budući da je ona u tom dijelu obeskrijepljena vjerodostojnim iskazom oštećenog FC.
9.13.2. Iz tih razloga sud optuženiku nije cijenio olakotnom raniju kaznenu neosuđivanost jer je očito da optuženikov prijašnji život nije bio u skladu sa zakonima.
9.14. Odluka o kazni zatvora mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane utvrđene olakotne okolnosti te imajući u vidu ocijenjene otegotne okolnosti, sud je optuženika s obzirom na jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra osudio na kaznu zatvora u trajanju šest godina, imajući u vidu i okolnosti koje su prethodile konkretnom slučaju.
9.15. Sud smatra da će se tako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečenom kaznom utjecat će se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Na taj će se način ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.
10. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom AC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava uhićenje 19. veljače 2024. prema izvješću Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu optuženog AC od 19. veljače 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. veljače 2024. nadalje.
11. Na temelju članka 72. stavaka 1. i 3. KZ/11. optuženom AC je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju četiri godine dulje od izrečene kazne zatvora pri čemu nije izuzeta niti jedna kategorija vozila. Naime, optuženik je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, a ranije kršenje prometnih propisa koje je rezultiralo prekršajnom kažnjavanošću i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koje se u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije pridržvao, uz visok stupanj alkoholiziranosti predmetne prilike upućuju na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Optuženi AC je oslobođen obveze da naknadi u cijelosti troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona, zbog lošeg imovinskog stanja te jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Naime, optuženi AC je student, bez imovine i primanja koji se nalazi u istražnom zatvoru.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Damira Delost
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08.)
Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka. (članak 472. stavak 1. ZKP/08.) O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. (članak 19.e stavak 1. točka 1. ZKP/08.)
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka. (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
DNA:
- ŽDO u Rijeci na broj: KOmp-DO-3/2024
- opunomoćenik oštećenog FC, odvjetnik Marko Rogić iz Rijeke
- opunomoćenik oštećene EC i oštećenog RC, odvjetnik Boris Gregović iz Rijeke
- optuženi AC, putem Zatvora u Rijeci
- branitelj optuženika, odvjetnik Anton Denona iz Rijeke
