REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-19/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Ivana Vučemila članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EZ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojega zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1934/2021-3 od 26. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena, presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P-676/2019-38 od 15. travnja 2021., na sjednici održanoj 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1934/2021-3 od 26. lipnja 2024. pod točkom I. i III. izreke radi pitanja:

„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1934/2021-3 od 26. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P-676/2019-38 od 15. travnja 2021. zbog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u pogledu postavljenoga pitanja ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 3. ZPP-a i to zbog neujednačene prakse ovog revizijskog suda (odluka Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022. i Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022.) pa je riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, razmatranom od strane nižestupanjskih sudova, koje je utjecalo na odluku u sporu.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 3. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa