Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-571/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-721/2024 od 23. prosinca 2024., dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
optuženi UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i VL, rođene V, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, tehničar za računalstvo, zaposlen u Petrokemiji d.d., srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
I. što je:
dana 25. svibnja 2024. oko 18,00 sati, na točno neutvrđenom dijelu državne ceste broj „D-45“, na dionici između mjesta Stupovača i mjesta Rogoža, upravljao osobnim automobilom marke i modela "Chervolet Cruze 1.6 Base", registarske oznake [registarska oznaka], u kojem je protivno članku 164. stavku 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, prevozio putnika ML tako da je imenovani sjedio na zatvorenim zadnjim desnim vratima i kroz otvoreni prozor gornjim dijelom tijela bio izvan vozila te je u jednom trenutku ispao iz vozila i pao na tlo, kojom prilikom je zadobio tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma V. kosti donožja desnog stopala, a koja ozljeda je teške naravi,
II. d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 optuženi UL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom UL
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom UL da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv optuženog UL zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: bolničke prijave na ime žrtve ML, zapisnika o ispitivanju okrivljenog UL od 11. listopada 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja, fotodokumentacije očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, broj: 511-10-17/06-K-16/2024, medicinske dokumentacije na ime žrtve ML, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. med. Želimira Obradovića od 7. prosinca 2024., proizlazi da je optuženik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi optuženika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanoj osobi za kaznena djela.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
Sisak, 11. lipnja 2025.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-721/2024
2. Optuženi UL, uz optužnicu
3. Oštećeni ML
