Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Pn-107/2020-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer u pravnoj stvari tužitelja OF, Vrečari 25, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. A. Heinza 4, Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Pavlak & partneri jtd Rijeka, radi naknade štete, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljima OF i ĆF da tuženiku Triglav osiguranje d.d. naknade prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.524,74 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 8. travnja 2020. putem punomoćnika podnijeli tužbu navodeći kako se 19. kolovoza 2017. dogodila predmetna nezgoda na način da je osiguranik tuženika ĐF upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je isti zbog neprilagođene brzine, nepažnje i vožnje protivne prometnim propisima udario u zadnji kraj vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojemu se na mjestu vozača nalazio prvotužitelj, dok se na mjestu suvozača nalazila drugotužiteljica. Zbog predmetne nezgode tužitelji su zadobili tjelesne povrede, a radi kojih povreda potražuju naknadu štete. Stoga predlažu da sud presudom naloži tuženiku isplatu iznosa na ime naknade imovinske i neimovinske štete te prvotužitelj potražuje iznos od 5.043,47 eura (38.000,00 kn), dok drugotužiteljica potražuje iznos od 3.848,96 eura (29.000,00 kn) s pripadajućim zateznim kamatama uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori nastanak štetnog događaja te navodi kako je tuženik u mirnom postupku tužiteljima namirio štetu na vozilu. Nadalje navodi kako ovdje tužitelji nisu u mirnom postupku tražili isplatu neimovinske i imovinske štete, već je tužba podnesena izravno ovome sudu. Stoga, tuženik osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je proveo dokaz saslušanjem tužitelja kao stranaka te dokaz saslušanjem osiguranika tuženika ĐF.

4. Na prijedlog parničnih stranaka sud je odredio provođenje dokaza sudsko – medicinskim vještačenjem radi utvrđivanja uzročne veze između prometne nezgode i zadobivenih povreda tužitelja, a radi čega je proveo uviđaj na licu mjesta.

5. Dopisom od 19. listopada 2023. angažirani stalni sudski vještak Srećko Hlišć, dipl. ing. obavijestio je sud kako je uzimanjem spisa utvrdio da istome ne prileži dokumentacija zbog čega se vještačenje ne može obaviti.

6. Slijedom navedenog sud je odredio ročište za dan 11. lipnja 2025., a na kojem ročištu je punomoćnica tužitelja u cijelosti povukla tužbu i tužbeni zahtjev predlažući da svaka parnična strana snosi svoje troškove.

7. Zamjenica punomoćnika tuženika nije se protivila povlačenju tužbe i tužbenog zahtjeva te je potraživala trošak ovog parničnog postupka za radnje: sastava odgovora na tužbu u visini od 200,00 eura po tarifnom broju 8. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23-dalje: Tarifa), pristupa na ročište 18. veljače 2021., 28. travnja 2021., 30. lipnja 2021. te 11. lipnja 2025. u visini od 200,00 eura svako po tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, te pristupa na ročište 9. veljače 2024. u visini od 200,00 eura po tarifnom broju 9. točki 7. Tarife, sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% sukladno tarifnom broju 46. Tarife, u iznosu od 300,00 eura, trošak predujma za kombinirano sudsko – medicinsko vještačenje u iznosu od 464,53 eura te trošak predujma za izlazak suda na lice mjesta u iznosu od 24,74 eura, odnosno ukupni iznos od 1.989,27 eura.

8. Sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP), tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Slijedom navedenog, a obzirom se tuženik nije protivio predmetnom povlačenju tužbe, primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. U smislu članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Također, valja naglasiti da u smislu članka 151. stavka 1. ZPP-a, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, a prema članku 155. stavku 1. ZPP-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Člankom 156. stavkom 1. ZPP-a pritom je propisana obveza stranke da neovisno o ishodu parnice nadoknadi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

10. Obzirom na navedeno, tuženiku su priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to: za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura po tarifnom broju 8. točki 1. Tarife, te za zastupanje na ročištima 18. veljače 2021., 28. travnja 2021., 30. lipnja 2021. te 11. lipnja 2025. u visini od 200,00 eura svako po tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, te pristupa na ročište 9. veljače 2024. u visini od 200,00 eura po tarifnom broju 9. točki 7. Tarife, sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% sukladno tarifnom broju 46. Tarife, u iznosu od 300,00 eura, što ukupno čini iznos od 1.500,00 eura.

Tuženik potražuje trošak predujma za kombinirano sudsko – medicinsko vještačenje u iznosu od 464,53, međutim, obzirom angažirani sudski vještak nije obavio zadano mu vještačenje to je naloženo računovodstvu ovoga suda da uplatiteljima izvrši povrat predujma uplaćenog za troškove vještačenja. Stoga, navedeni trošak nije niti nastao.

Tuženiku je priznat trošak predujma za izlazak suda na lice mjesta u iznosu od 24,74 eura tako da dosuđeni iznos parničnih troškova iznosi 1.524,74 eura.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Rijeci 11. lipnja 2025.

Sudac:

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja te se žalba podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano, u tri primjerka.

Sudska savjetnica:

Valentina Burazer

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika