REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj R1-113/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari predlagatelja ADRIA LAVANDA d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 60682256773, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Pajić & Pajić j.t.d. Pula sa sjedištem na adresi [adresa], protiv protustranke AM.-T- GRADNJA j.d.o.o. Ivankovo, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 73693527985, radi osiguranja dokaza, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Puli – Pola oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12. svibnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog radi osiguranja dokaza u kojem, u bitnome, navodi da je s protustrankom 13. listopada 2023. sklopio ugovor o izvođenju građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu predlagatelja, i to k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji je ugovor raskinut 2. svibnja 2025. zbog neispunjenja ugovornih obveza. Protustranka se naime obvezala izvršiti ugovorene radove najkasnije do 31. prosinca 2024., što nije učinila, a također su prilikom pregleda izvršenih radova uočeni određeni nedostaci i to na, među ostalim, hidroizolaciji, fasadi, krovištu, okolišu te u unutarnjem prostoru i na sanitarnim čvorovima. S obzirom na to da je predlagatelj 2. svibnja 2025. obavijestio protustranku o raskidu ugovora od 13. listopada 2023., jer ima namjeru hitno završiti objekt angažiranjem drugog izvođača radova, predlaže provesti ovaj postupak u okviru kojeg će se provesti dokaz građevinskim vještačenjem.

2. Iz sadržaja predmetnog prijedloga proizlazi da Općinski sud u Puli – Pola nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostaloga, u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (odredba članka 34. stavka 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Prema ocjeni ovoga suda ne bi bilo riječi o sporu za koji bi prema odredbi članka 34. stavka 1. ZPP-a bio nadležan općinski sud, a niti proizlazi da bi zakonom bila utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Naime, budući da su kao stranke ovoga postupka naznačene dvije pravne osobe o čijim je međusobnim pravima i obvezama proizašlim iz sklopljenog ugovora i eventualnoj naknadi štete nadležan odlučivati trgovački sud, to je, na temelju odredbe članka 21. stavka 1. točke 7. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.), kojom je propisano da trgovački sudovi provode osiguranje dokaza za postupke za koje su inače nadležni, odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

5. S obzirom na to da je prijedlogu priložen ugovor od 13. listopada 2023. iz kojeg je prema navodima predlagatelja proizašla potreba za provođenjem postupka osiguranja dokaza, a kojim je, među ostalim, za slučaj eventualnog spora ugovorena mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Pazinu (odredba članka 15. ugovora), odlučeno je da će se spis predmeta dostaviti tom sudu na daljnje postupanje.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 11. lipnja 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju putem punomoćnika

2. Trgovačkom sudu u Pazinu – po pravomoćnosti, uz spis