REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2279/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Opće županijske bolnice Požega, Požega, Osječka 107, OIB: 40589450667, zastupanog po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku u Požegi, uz sudjelovanje umješača Opće županijske bolnice Pakrac i bolnica hrvatskih veterana, Pakrac, Bolnička 74, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 319/2024-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-165/2020-27 od 29. veljače 2024., u sjednici održanoj 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-319/2024-2 od 17. listopada 2024. zbog pravnog pitanja:
"Da li je postavljanje tužbenog zahtjeva, odnosno uređenje po nalazu vještaka, po članku 186.b ZPP-a predstavlja novu tužbu i da li nastupa zastara?''
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-319/2024-2 od 17. listopada 2024.
2. Tuženica je u odgovoru na prijedlog predložila isti odbaciti kao nedopušten podredno odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i Revd-3817/2024).
4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude. Za ostala pravna pitanja sadržajno postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije kao i za povrede temeljnih ljudskih prava na koje se tužitelj također pozvao u prijedlogu, uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
