Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-26/2025-2

Kir-Us-60/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Koraljke Bumči kao predsjednice vijeća , te Jasne Smiljanić i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članice vijeća , uz sudjelovanje više sudskih savjetnica - specijalista Jasmine Pižir kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog JUzbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja NUpodnesene protiv rješenja suca istrage broj J60/2024 od 19. ožujka 2025. , u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja NUkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-60/2024 od 19. ožujka 2025. na temelju članka 78. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, i 72/25.- dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nerazumljiv podnesak oštećenika kao tužitelja NUpodnesen 16. travnja 2024. kojim se donosi kazneni progon protiv osumnjičenog JUzbog kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela primanja mita iz članka 293. stavka 1. KZ/11 .

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnio oštećenik kao tužitelj NUbez posebnog navođenja žalbene osnove. U žalbi u bitnome ponavlja navode iz ranijeg podneska.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća osnovano je sudac istrage odbacio podnesak oštećenika kao tužitelja NUnakon što ga je prethodno dopisom od 27. veljače 2025. pozvao na ispravak uz upozorenje na posljedice prema članku 78. stavku 4. ZKP . Kako oštećenik kao tužitelj nije postupio sukladno uputi sucu istrage obzirom da je 12. ožujka 2025. podnio novi prijedlog koji je i nadalje sadržajno ostao nerazumljiv i nije ispravljen sukladno uputi suca istrage , to je sudac istrage donio pravilnu i zakonitu odluku kada je na temelju navedenih zakonskih odredbi takav podnesak odbacio, ao tome dao jasne i po ocjeni ovog vijeća valjane razloge.

5. Kako žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Koraljka Bumči