Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kv-II-Us-41/2025-2
Kir-Us-220/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
RJE Š ENJE
Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Koraljke Bumči kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članice vijeća , uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Nenada Kurečića kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene Livije Šrajbek i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja IŽpodnesene protiv rješenja suca istrage broj I220/2023 od 1. travnja 2025. , u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025. ,
rije š io je
Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja IŽkao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-220/2023 od 1. travnja 2025. odbačen je kao nedopušten prijedlog za provođenje istrage kojeg je oštećenik kao tužitelj podnio protiv 1. okrivljene Livije Šrajbek i dr. sc. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. i dr. KZ.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnio oštećenik kao tužitelj IŽosobno. U žalbi podnesenoj zbog svih žalbenih razloga predlaže preinačiti odluku suca istrage na način da se prihvati njegov prijedlog za provođenje istrage.
3. Žalba nije osnovana.
Poslovni broj: Kv-II-Us-41/2025-2
4. Protivno žalbenim navodima, osnovano je sudac istrage odbacio kao nedopušten prijedlog za provođenje istrage kojeg je oštećenik kao tužitelj podnio protiv 1. okrivljene Livije Šrajbek i dr. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. i dr. KZ, s obzirom da je 1. okrivljena Livija Šrajbek sutkinja Općinskog suda u Zlataru .
5. Kako je člankom 197. stavkom 2. ZKP propisano da, ako je za vođenje kaznenog postupka potrebno odobrenje nadležnog državnog tijela, a ovlašteni tužitelj je oštećenik kao tužitelj , on ne može preuzeti progon prije nego što dobije odobrenje nadležnog državnog tijela. Budući da oštećenik kao tužitelj takvo odobrenje nije priložio uz prijedlog za provođenje istrage, sudac istrage je donio pravilnu i zakonitu odluku kada je takav zahtjev odbacio, što nije osporeno niti podnesenim žalbenim razlozima.
6. S obzirom na to da je sudac istrage za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, pozivajući se pritom i na valjane odredbe Zakona o kaznenom postupku , neosnovani su žalbeni prigovori žalitelja budući da nije sporno da u prijedlogu za provođenje istrage nije bilo potrebnog odobrenja u smislu članka 197. stavka 2. ZKP-a .
7. S obzirom da žalitelj svojim žalbama navodi nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. lipnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA :
Koraljka Bumči
