Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kv II-Us-22/2024-3
Kir-Us-341/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
RJE Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Koraljke Bumči kao predsjednice vijeća , te Jasne Smiljanić i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članice vijeća , uz sudjelovanje više sudskih savjetnica - specijalista Jasmine Pižir kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičene FAi dr. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećene kao tužitelja FABSpodnesene protiv rješenja suca istrage broj F341/2022 od 18. ožujka 2024. , u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025. ,
rije š io je
Odbija se žalba oštećene kao tužitelja FABSkao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-341/2022 od 18. ožujka 2024. na temelju članka 225. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećene kao tužitelja FABSza provođenje istrage protiv 1. osumnjičene FA, 2. osumnjičene HA, 3. osumnjičene EAi 4. osumnjičene ČAzbog kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 .
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela oštećenica kao tužitelj FABSosobno bez posebnog navođenja žalbene osnove. U žalbi ukratko ponavlja navode se iz prijedloga, te polemizira o načinu rada ovog suda odnosno suca koji je donio pobijanu odluku s prijedlogom da se pobija odluka isita i donese presuda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, s obzirom na činjenice koje proizlaze iz postojećeg stanja spisa, a koje su u pobijanom rješenju detaljno navedene i sadržajno opisane, te ih istovremeno dovodeći u vezu sa zakonskim obilježjima kaznenog djela koje se osumnjičenicima stavlja na teret, pravilna je ocjena suca istrage , a koju prihvaća i ovo vijeće da u konkretnom slučaju nisu utvrđene činjenice na temelju kojih bi se mogao izvesti zaključak da su ove osumnjičenice počinile kazneno djelo zlouporabe. položaja i vlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 . za što je sudac istrage dao jasne i valjano obrazložene razloge koje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.
5. Osnovana sumnja uvijek se mora odnositi na određenu osobu kao počinitelja kaznenog djela i da je upravo ta osoba počinila kazneno djelo pri čemu iz prikupljenih podataka i dokaza moraju proizlaziti svi elementi osnovane sumnje, odnosno svi objektivni i subjektivni sastojci obilježja kaznenog djela. Slijedom toga, zaključak o postojanju osnovane sumnje mora predstavljati zaokruženu cjelinu i ozbiljnu razinu sumnje koja upućuje na konkretnu osobu kao počinitelja kaznenog djela , a prema ocjeni ovog vijeća ispravna je ocjena istrage da iz stanja spisa ne proizlazi postojanje takve osnovane sumnje.
5.1. Imajući u vidu navedeno, a osobito Pravilnik o poslovnoj i profesionalnoj tajni, te činjenicu da je ŠAbio stranka u postupku u odnosima roditelja i djece i kao takva imala pravo uvida u spis i presliku dokumentacije, neosnovani su žalbeni navodi kojima se osporava zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
6. S obzirom da žalitelj svojim žalbama navodi nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA :
Koraljka Bumči
