Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-65/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari radi provedbe prijavnog lista DGU Odjel za katastar nekretnina Opatija, odlučujući o žalbi EŽ iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-3793/2024 od 19. studenog 2024., dana 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba EŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z- 3793/2024 od 19. studenog 2024.

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem: Z-32143/2024 od 10. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor EŽ te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl.br.Z33161/2023 od 23. siječnja 2024. u točki VI izreke, uz zabilježbu odbijenog prigovora.

2. Protiv tog rješenja žali se EŽ ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ali predlaže preinačiti, podredno ukinuti pobijano rješenje. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17 i 63/19 - dalje: ZZK).

5. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj posl. broj Z-33161/2023 od 23. siječnja 2024. dopušten je upis temeljem prijavnog lista za zemljišnu knjigu, sa priloženom kopijom katastarskog plana kojima je provedena promjena u katastarskom operatu katastra zemljišta, a temeljem geodetskog elaborata koji je pregledan i potvrđen pod brojem [broj], [broj] od 01. ožujka 2023. koji je dostavila Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Opatija.

6. Na navedeno rješenje prvostupanjskog suda prigovorila je EŽ i to izričito u dijelu pod točkom VI. rješenja navodeći da je zanima kako je cijepanje i koliko je kvadrata ostalo od njezinog vlasništva.

7. Slijedom navedenog ne može se prihvatiti žalbeni navod da je prigovorila cijelom rješenju, a da o tom prigovoru prvostupanjski sud nije donio odluku. Nastavno ukoliko je bilo propusta u odlučivanju prvostupanjskog suda stranka ima pravo u roku od 15 dana predložiti dopunu odluke (čl. 339. st. 1. ZPP), a to se u konkretnom slučaju žaliteljica ne predlaže.

8. Sadržajem preostalih žalbenih navoda EŽ nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke. Naime, u konkretnom slučaju radi se o provedbi na temelju Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta koji je izrađen u svrhu provedbe lokacijske dozvole te je Prijavni list dostavljen na provedbu sukladno članku 95. stavak 1. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (Narodne novine 112/18) koji propisuje da se promjene podataka o broju, položaju, obliku, površini i načinu uporabe katastarskih čestica,te promjene podataka o zgradama dostavljaju zemljišnoknjižnom odjelu općinskog suda prijavnim listom kojem se prilaže kopija katastarskog plana. Na temelju ovjerenog prijavnog lista zemljišnoknjižni sud je dužan postupiti po službenoj dužnosti i izvršiti promjene prema podacima u prijavi (čl. 10 ZZK). Iz navedenog slijedi da se u ovom se postupku ne ispituje pravilnost dostavljenog prijavnog lista već samo je li upis naložilo nadležno tijelo i postoji li zapreka upisu prema stanju zemljišne knjige, a kako to pravilno navodi prvostupanjski sud.

9. Slijedom navedenog je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo žalbu EŽ odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te je primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK ovaj sud naložio brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

S u d a c:

Gabriela Topić Kordej