Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-214/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te Domagoja Raguža i Srđana Kuzmanića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠH, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠH, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-4/2025 od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ŠH, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kov- 4/2025 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika ŠH, temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. ZKP/08 produljene su mjere opreza i to:

zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze s određenim osobama i to oštećenim:

a) MH, sin Š i M, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], BIH,

b) ŽH, kći ŠH i Ž, rođena **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], BIH,

c) ČH, kći ŽH i Č, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], BIH.

i to na način da se oštećenicima ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 m.

naložene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir391/2024 od 17. srpnja 2024.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni ŠH je pravodobno, putem branitelja Branimira Rozića, odvjetnika iz Dubrovnika podnio žalbu, uz prijedlog da se usvoji žalba, ukine pobijano rješenje i odbije prijedlog za produljenje mjera opreza.

3. Žalba okrivljenika ŠH nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, kao i razloga za određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, dajući valjane razloge za tu odluku.

5. Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni ŠH počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka oštećenika MH, ŽH, potvrde Zavoda za hitnu medicinu i nalaza Opće bolnice Dubrovnik od 16. srpnja 2024. za ČH.

6. Također je prvostupanjsko vijeće pravilno utvrdilo i valjano obrazložilo da u konkretnom slučaju i dalje postoje okolnosti zbog kojih je moguće produljiti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, međutim uzevši u obzir da je okrivljeni rođen **.**.1941. i osoba koja nije kazneno osuđivana, ukazuje i ovom vijeću da istražni zatvor nije nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti., te je ispravno odlučeno da se u konkretnom slučaju svrha, koja bi se mogla postići istražnim zatvorom, kod optuženika može ostvariti i produljenjem mjera opreza zabrane približavanja ne manje od 100 (sto) metara prema MH, ŽH i ČH, te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa MH, ŽH i ČH.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 11. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marta Jelić