Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-147/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Verice Perić Aračić kao predsjednice vijeća, Kate Brajković kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Josite Begović kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima u odvjetničkom društvu Hanžeković & parneri, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Sp-2465/2023-6 od 10. veljače 2025., u sjednici održanoj 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Sp- 2465/2023-6 od 10. veljače 2025. se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: Sp-2465/2023-6 od 10. veljače 2025. riješeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) Neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-20753/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417 zaprimljena 16.11.2023., glavnica: 789,71 EUR, kamata: 182,42 EUR, trošak: 264,62 EUR

2. osnova broj Ovrv-8957/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 23.02.2023., glavnica: 91,92 EUR, kamata: 29,03 EUR, trošak: 59,06 EUR

3. osnova broj OVRV-3658/24, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK - vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb, Hrvatska, OIB: 23759810849 zaprimljena 13.09.2024., glavnica: 198,30 EUR, kamata: 17,79 EUR, trošak: 107,41 EUR

b) Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

1. osnova broj OVRV-3545/17 NSD, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 21.04.2020., glavnica: 21,31 EUR, kamata: 82,17 EUR, trošak: 148,15 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.

2. osnova broj OVRV-4907/17 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 22.04.2020., glavnica: 187,75 EUR, kamata: 138,87 EUR, trošak: 161,42 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.

3. osnova broj OVRV-1465/17 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 22.04.2020., glavnica: 27,30 EUR, kamata: 55,52 EUR, trošak: 118,45 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.

4. osnova broj OVR-1928/17-20IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK - vjerovnik (1) CORNIX-GRUPA d.o.o., ZADARSKA 2, OSIJEK, OIB: 30590902997 zaprimljena 14.10.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 62,57 EUR, trošak: 251,48 EUR Datum prestanaka izvršenja: 15.10.2024.

2. Ovo rješenje, pravodobnom i dopuštenom žalbom, pobija vjerovnik CROATIA osiguranje d.d. zbog svih žalbenih razloga sadržanih u članku 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje u tekstu: ZPP), a koji se propis primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15, 104/17, i 27/24 dalje: SZ), u svezi članka 23. i 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) s prijedlogom da sud pobijano rješenje ukine te podredno da vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je neosnovana.

5.Iz spisa proizlazi:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) 11. prosinca 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača,

- da se potrošač po pozivu FINA-e nije očitovao da je suglasan s provođenjem predmetnog postupka, pa se smatra da je s istim suglasan, te da nije dostavio popis imovine,

- da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn/1.327,22 EUR zbog čega se smatra da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici u postupku jednostavnog stečaja potrošača,

- da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke iz kojih bi proizlazilo da potrošač posjeduje imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

- da je potrošač u neprekidnoj blokadi dulje od tri godine,

-da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 881,63 EUR-a po osnovi glavnice.

- da postoje osnove koje je FINA brisala iz očevidnika plaćanja zbog proteka roka prema posebnom zakonu koje s tražbinama vjerovnika čije su osnove evidentirane u očevidniku ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,45 EUR.

6. Na temelju prethodnih utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući da je vrijednost imovine potrošača manja od 10.000,00 kn/1.327,22 EUR, pa na temelju članka 79. g. stavak 1. ZSP-a odlučuje kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju članka 79. g. stavka 4. ZSP-a, oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na u očevidniku FINA-e evidentirane osnove plaćanja vjerovnika, navedenih u točki III. a) izreke rješenja, a točkom III. b) izreke rješenja na temelju članka 79.a oslobađa potrošača osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati po posebnom zakonu.

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. podrednog ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

7.1. Nije počinjena niti bitna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje žalitelj budući, protivno žalbenim navodima, pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, izreka je razumljiva i nema proturječnosti, dakle pobijano se rješenje može ispitati.

8. Prvostupanjski je sud vanjsku provjeru imovine potrošača i raspolaganja imovnom proveo u skladu s člankom 24. stavka 3. ZSP putem FINA-e i odgovarajućih očevidnika imovine (članak 79. f stavak 2. ZSP) iz kojih ne proizlazi da je potrošač u posljednje 3 godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača raspolagao svojom imovinom zbog čega je i žalbeni navod o neodgovarajućoj primijeni članka 79. f stavka 2. ZSP i članka 8. ZPP-a neosnovan.

9. Prvostupanjski sud je putem FINA-e pribavio podatke o potrošačevim primicima za 2022., 2023. i 2024 godinu iz koje je vidljivo kako je potrošač u tom razdoblju nije imao primanja.

10. Potrebno je ukazati kako vjerovnici potrošača povodom objave oglasa nisu obavijestili sud o postojanju nekakve druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa niti su iznosili navode o raspolaganjima koje je potrošač poduzeo u razdoblju od 3 godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača.

11. Slijedom navedenog žalba se ukazuje neosnovanom radi čega je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju članka 380. stavak 2. podrednog ZPP- a.

Dubrovnik, 11. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Verica Perić Aračić