Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: Povrv-85/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VA, vlasnik obrta [obrt] za proizvodnju PVC i ALU stolarije, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku u Labinu, protiv ovršenika Lošinj Residence d.o.o., OIB:95750633040, Opatija, Maršala Tita 88/1, zastupanog po punomoćnici Aniti Prelec, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I - Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik Branka Šarić, u Matuljima, 15. travnja 2024., pod poslovnim brojem Ovrv-1169/2024, UPP/OS-Ovrv-44/2024, u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.
II - Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III - Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji oglašava se u ovom predmetu stvarno nenadležnim.
IV - Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je izjavio prigovor, te je stoga temeljem odredbe čl. 282. st. 3., u svezi čl. 57. i 58. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje:OZ) valjalo odlučiti kao u točkama I i II izreke.
2. Prema odredbi čl. 34. b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) za sporove između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, nadležan je trgovački sud, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Budući da se ovdje ne radi o vrsti spora za koju bi sukladno odredbi čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek bio nadležan općinski sud, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Rijeci.
4.Slijedom svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci, a sukladno odredbama članaka 17. i 21. ZPP-a.
U Opatiji, 11. lipnja 2025.
S u d a c:
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja uz prigovor
2. Pun. ovršenika uz sudsku pristojbu na prigovor
Po pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Rijeci - spis
