Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6870/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Golden Leaf Tours d.o.o. za usluge, drugookrivljenika GV i trećeokrivljenika AV, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Split, klasa: 116-02/24-01/4781, urbroj: 443-02-03-11-25-10 zbog prekršaja kažnjivog po čl.228.st.1.t.18. i st.2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. lipnja 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: GOLDEN LEAF TOURS d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 95003721612, neosuđivan, kao pravna osoba,
drugookrivljenik: GV, sin G, rođen **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
trećeokrivljenik: AV, sin A, rođen **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenik i trećeokrivljenik kao odgovorne osobe prvookrivljenika: što radnicu RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koja je radila na poslovima voditelja financija i ljudskih resursa, najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora nisu obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegovog korištenja i to do:
- 7. ožujka 2024. - za dane godišnjeg odmora od 22. do 28. ožujka 2024. , već su odluku o korištenju godišnjeg odmora donijeli 31. ožujka 2024.,
- 1. svibnja 2024. - za dane godišnjeg odmora od 16. do 17. svibnja 2024., već su odluku o korištenju godišnjeg odmora donijeli 31. svibnja 2024.,
- 30. svibnja 2024. - za dan godišnjeg odmora 14. lipnja 2024., već su odluku o korištenju godišnjeg odmora donijeli 30. lipnja 2024.,
- 5. rujna 2024. - za dane godišnjeg odmora od 20. do 30. rujna 2024., već su odluku o korištenju godišnjeg odmora donijeli 30. rujna 2024.,
dakle, radniku nisu omogućili korištenje odmora na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom (čl.85.st.4.)
čime su postupili suprotno odredbi čl.85.st.4. Zakona o radu i počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenika po čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu, a za drugookrivljenika i trećeokrivljenika kažnjiv po čl.228.st.2. u svezi sa čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu,
pa se prvookrivljeniku na temelju čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
a drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku na temelju čl.228.st.2. u svezi sa čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU PO 130,00 (sto trideset) eura svakom.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Split, klasa: 116-02/24-01/4781, urbroj: 443-02-03-11-25-10, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: izvatka iz sudskog registra za prvookrivljenika, obračuna isplaćene plaće/naknadu plaće (obrazac IP1) za radnicu RV te odluka o korištenju godišnjeg odmora.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su im primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne utvrđene maksimalno ublažene novčane kazne, a smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja te da su primjerene stupnju krivnje drugookrivljenika i trećeokrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda, određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ČV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni, prvookrivljenik: novčanom kaznom u iznosu 4.110,00 do 7.960,00 eura, a drugookrivljenik i trećeokrivljenik: novčanom kaznom u iznosu 530,00 do 790,00 eura.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
