REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2463/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB 03744272526 iz Zagreba, Savska cesta 1 i II. ovrhovoditelja Nove hrvatske banke d.d., OIB 78427478595 iz Zagreba, Varšavska ulica 9, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice VI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Lana Marija Milić, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu II. ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1841/2024-2 od 12. veljače 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-498/2023-66 od 22. studenoga 2024. na sjednici održanoj 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog II. ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. II. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1841/2024-2 od 12. veljače 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 498/2023-66 od 22. studenoga 2024.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Rješenje kojim se odlučuje o prijedlogu za odgodu ovrhe nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Stoga protiv takvog rješenja u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a revizija nije dopuštena pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

4.Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek